Klaipėdos apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimo 7-uoju darbotvarkės klausimu dėl administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo panaikinimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dream city“ dėl bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Benlita“, uždaroji akcinė bendrovė „Panorama LT“, uždaroji akcinė bendrovė „Tingis“, uždaroji akcinė bendrovė „Betono zona“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Trečiasis asmuo UAB „Panorama LT“ prašo tenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus skundą ir panaikinti 2019-11-19 BUAB „Dream city“ kreditorių susirinkimo nutarimu patvirtintą 7 klausimą. Nurodė, kad sutinka su pareiškėjo skunde išdėstytais argumentais, mano, kad jie yra teisingi ir pagrįsti, todėl skundas turi būti tenkinamas.

3. Trečiasis asmuo UAB „Benlita“ prašo tenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus skundą ir panaikinti 2019-11-19 kreditorių susirinkimo protokolu patvirtintą 7 darbotvarkės punktą. Nurodė, kad sutinka su pareiškėjo išdėstytais argumentais ir pritaria, kad skundas būtų tenkintas.

4. Atsakovės LUAB „Dream city“ administratorius T. U. prašo klausimą išspręsti iš esmės – patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą pagal bankroto administratoriaus BUAB „Dream city“ pirmajame/pakartotiniame 2019-11-19 kreditorių susirinkime pateiktą ir patvirtintą nutarimo projektą Nr. 7. Nurodė, kad kreditoriai elgdamiesi sąžiningai ir adekvačiai vykdomoje bendrovės bankroto procedūroje, priėmė protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principus nepažeidžiantį nutarimą Nr. 7, kuriuo 92,16 proc. visų teisme patvirtintų kreditorių patvirtino 25 000 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius eurų) administravimo išlaidų sąmatą, įskaitant 14 000 (keturiolika tūkstančių eurų) nuo pirmojo kreditorių susirinkimo sušaukimo dienos iki bendrovės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Pažymi, kad bendrovei, vadovaujantis buvusių bendrovės valdymo organų bei policijos perduotais dokumentais: 1) priklauso didelės apimties turtas (kilnojamasis – lengvosios transporto priemonės, vaikų žaidimų aikštelės, įvairus kitas turtas), kurį bus būtina realizuoti; 2) bendrovė yra nagrinėjamų civilinių ir baudžiamųjų bylų šalis; 3) bendrovė turi debitorių, kurie skolingi dideles pinigines sumas ir su kuriais geranoriškai nesusitarus bus būtina imtis atitinkamų teisinių veiksmų, t. y. siekti skolų priteisimo kreipiantis į teismą; 4) padarius bendrovės sandorių analizę bei įvertinus visus gautus bendrovės dokumentus (didelė dalis dokumentų šiai dienai perduota Ekonominei policijai, kurioje pradėtas ikiteisminis tyrimas buvusio įmonės vadovo ir jo žmonos (buhalterės) atžvilgiu), bus imtasi atitinkamų teisinių priemonių dėl sandorių, priešingų bendrovės veiklos tikslams ir kitokiu būdu pažeidžiančių bendrovės ir jos kreditorių interesus, nuginčijamo, vertinama tyčinio bankroto pagrindų egzistavimas, žalos atlyginimo iš buvusių bendrovės valdymo organų klausimai ir atliekami kiti teisiniai veiksmai. Administravimo išlaidų sąmata, patvirtinta nutarimu Nr. 7, užtikrina ir užtikrins profesionalų ir kokybišką bendrovės bankroto procesą, nepažeidžia bankroto administratoriaus teisės į teisingą atlyginimą, skatina administratorių bendrovės bankroto procedūrą vykdyti tinkamai ir efektyviai, neprieštarauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnyje įtvirtintiems principams, todėl SODROS ginčijamas nutarimas Nr. 7 paliktinas ir klausimas išspręstinas iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas tenkintinas iš dalies.

5. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018-03-26 nutartimi UAB „Dream city“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas T. U.. Klaipėdos apygardos teismo 2018-06-11 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas. Klaipėdos apygardos teismo 2020-01-10 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nustatyta, kad 2019-11-19 įvykusio BUAB „Dream city“ kreditorių susirinkimo metu kreditoriai 92,16 % balsų dauguma 7-uoju darbotvarkės klausimu priėmė nutarimą patvirtinti 25 000 Eur administravimo išlaidų sąmatą, įskaitant 14 000 Eur atlyginimą administratoriui, nuo I-ojo kreditorių susirinkimo sušaukimo dienos iki bendrovės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius skundžia šį nutarimą motyvuodamas tuo, kad nustatyta administravimo išlaidų suma nepagrįstai viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-27 nutarimu Nr. 415 patvirtintame Bankroto administravimo išlaidų rekomendacinių dydžių sąraše ir Atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklėse numatytas sumas. Mano, kad turėtų būti patvirtinta 25 MMA dydžio administravimo išlaidų sąmata, įskaitant 6 MMA dydžio administratoriaus atlyginimą.

6. Ginčijamas kreditorių susirinkimo nutarimas priimtas iki 2020-01-01, todėl sprendžiant jo teisėtumo ir pagrįstumo klausimą, taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatos ir tuo metu galiojusios poįstatyminių aktų nuostatos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

7. ĮBI 36 straipsnio 2 dalis numatė, kad administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius. Bankroto administravimo išlaidų rekomendaciniai dydžiai gali būti viršyti tik tuo atveju, jeigu kreditorių susirinkimas arba teismas pritaria administratoriaus pateiktam motyvuotam prašymui patvirtinti rekomendacinius dydžius viršijančią administravimo išlaidų sąmatą. Tuo atveju, jeigu administratorius ar kreditoriai ginčija kreditorių susirinkimo patvirtintą administravimo išlaidų sąmatą, išsprendęs ginčą, ją patvirtina bankroto bylą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius.

8. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad administravimo išlaidų įrodinėjimo našta visais su administravimo išlaidomis susijusiais klausimais tenka administratoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-234/2011).

9. Kreditorių susirinkimas ginčijamu nutarimu nustatė atlyginimą bankroto administratoriui 14 000 Eur (daugiau kaip 25 MMA) už visą laikotarpį nuo I-ojo kreditorių susirinkimo sušaukimo iki bendrovės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

10. Pagal 2016-04-27 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 415 patvirtintose Atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklėse nustatytą formulę, atlyginimas administratoriui skaičiuojamas pagal tuo metu buvusį MMA (555 Eur). Bankrutuojančios įmonės dydis nustatomas pagal įmonės atrankinio dydžio, kaip jis suprantamas Bankroto administratorių atrankos taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl Bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“, reikšmę. Kaip byloje nustatyta, LUAB „Dream city“ pagal turimo turto vertę (turto vertė neviršija 30 000 Eur), kreditorių skaičių (neviršija 40), darbuotojų skaičių (neviršija 20) priskiriama mažai įmonei, todėl administratoriaus atlyginimas pagal Atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklių nuostatas skaičiuotinas taikant koeficientą 6, taigi atlyginimas administratoriui sudarytų 3 330 Eur. Kreditorių nustatytas 14 000 Eur atlyginimas bankroto administratoriui neatitinka rekomendaciniam 2016-04-27 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 415 patvirtintam administratoriaus atlyginimo dydžiui.

11. ĮBĮ 36 straipsnio 5 dalis numatė, kad administratoriaus atlyginimas nustatomas už visą įmonės administravimo laikotarpį, atsižvelgiant į Vyriausybės patvirtintas Atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisykles, kuriose nustatomi rekomendaciniai administratoriaus atlyginimo dydžiai. Administratoriaus atlyginimas yra siejamas su administratoriaus veiklos rezultatais ir nepriklauso nuo bankroto procedūros trukmės. Konkreti administratoriaus atlyginimo suma (atsižvelgiant į tai, ar bankrutuojanti ir (arba) bankrutavusi įmonė tęsia (vykdo) veiklą, į parduodamo įmonės turto rūšį ir jo kiekį, gautas lėšas iš parduoto įmonės turto, bankroto metu išieškotas sumas, taip pat į įmonei iškeltų bylų ir pareikštų civilinių ieškinių sudėtingumą ir skaičių) ir jo mokėjimo tvarka (atlyginimo suma gali būti išmokama visa iš karto baigus bankroto procesą arba dalimis vykdant bankroto procesą) nustatoma pavedimo sutartyje. Kreditorių susirinkimo arba teismo nustatytas administratoriaus atlyginimas negali viršyti šiame straipsnyje nustatyta tvarka patvirtintų dydžių. Tuo atveju, jeigu dėl objektyvių priežasčių yra būtina viršyti šiame straipsnyje nustatyta tvarka patvirtintus administratoriaus atlyginimo dydžius, jie keičiami šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

12. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad įmonė veiklos nevykdo, įmonė neturi įmonės veiklos rūšies ir bankroto proceso ypatumų, įmonės turtą sudaro baseino uždangalas, aukšto slėgio plautuvas Vagner ir POS kompiuteris su fiskaliniu bloku, šio turto bendra pradinė pardavimo kaina, patvirtinta 2019-11-19 kreditorių susirinkime, sudaro 200 Eur. Teismo nutartimi patvirtinti 12 įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, tarp jų – 2 darbuotojų. Byloje nėra duomenų apie įmonės galimus debitorinius reikalavimus, taip nėra duomenų, kad teismuose būtų nagrinėjamos bylos, kuriose įmonė būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu. Iš administratoriaus veiklos ataskaitos matyti, kad šiuo metu nėra nustatyti ir ginčijami sandoriai, priešingi įmonės veiklos tikslams ir (arba) galėję turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Pažymėtina, kad administratorius, teikdamas prašymą įmonės kreditorių susirinkimui patvirtinti 14 000 Eur atlyginimą administratoriui, nenurodė jokių motyvų ir aplinkybių, kurioms esant galėtų būti patvirtintas didesnis atlyginimas administratoriui, negu numatytas Atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklėse.

13. Taigi byloje nenustatyta jokių administravimo ypatumų, todėl darytina išvada, kad administratorius nepagrindė būtinybės nustatyti didesnį atlyginimą. Atsižvelgiant į tai, 2019-11-19 kreditorių susirinkimo 7 darbotvarkės klausimu priimto nutarimo dalis, kuria patvirtintas 14 000 Eur atlyginimas administratoriui, naikintina ir nustatytinas 6 MMA, t. y. 3 330 Eur dydžio atlyginimas bankroto administratoriui, kaip numatyta Atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklėse. Taip pat nustatytina, kad priemokos už įplaukas, bylas, sėkmingą turto pardavimą apskaičiuotinos pagal 2016-04-27 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 415 patvirtintose Atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklėse nurodytas nuostatas.

14. Taip pat byloje nustatyta, kad administratorius prašė patvirtinti 11 000 Eur bendrovės administravimo išlaidas, kurias sudarytų dokumentų archyvavimo paslaugos, teisinės išlaidos, turto pardavimo, perėmimo, pervežimo, saugojimo išlaidos, buhalterinės apskaitos paslaugos, kuro išlaidos, ryšio, informacijos gavimo, kanceliarinės, pašto išlaidos, viešųjų registrų paslaugos, patalpų nuomos išlaidos, išsamios dokumentų analizės finansiniu, ekonominiu požiūriu išlaidos ir kitos nenumatytos išlaidos.

15. Vadovaujantis 2016-04-27 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 415 patvirtintu Bankroto administravimo išlaidų rekomendacinių dydžių sąrašu ir atsižvelgiant į tai, kad LUAB „Dream city“ yra maža įmonė, bankroto administravimo išlaidų dydis galėjo būti nustatomas iki 25 MMA, t. y. 13 875 Eur.

16. Kaip byloje nustatyta, kreditorių susirinkimas nustatė kitų išlaidų dydį – 11 000 Eur, ieškovas siūlo nustatyti 19 MMA, t. y. 10 545 Eur administravimo išlaidų sumą, taigi ieškovo siūloma nustatyti administravimo išlaidų suma nežymiai skiriasi nuo sumos, kurią patvirtino įmonės kreditorių susirinkimas 2019-11-19 nutarimu. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkimo nutarimu patvirtinta administravimo išlaidų suma neviršija Bankroto administravimo išlaidų rekomendacinių dydžių sąraše numatyto dydžio, taikomo mažoms įmonėms, kurios neturi įmonės veiklos rūšies ir bankroto proceso vykdymo ypatumų, įmonės kreditorių 2019-11-19 susirinkimo nutarimo 7 darbotvarkės klausimu dalis dėl administravimo išlaidų sumos patvirtinimo paliktina nepakeista ir patvirtintina 11 000 Eur LUAB „Dream city“ administravimo išlaidų suma, pažymint, kad ši bankroto proceso metu panaudota administravimo išlaidų suma turi būti pagrįsta dokumentais.

17. Kaip minėta, BUAB „Centrinė odontologijos klinika“ bankroto procesas nėra sudėtingas, įmonė turi nedidelės vertės turtą, įmonė ūkinės-komercinės veiklos nevykdo, teisminių ginčų neturi, taigi tokios įmonės administravimui nereikia ypatingų laiko ir kitų išteklių sąnaudų, todėl teismo vertinimu, tvirtintina 14 330 Eur įmonės bankroto administravimui skirta bendra išlaidų sąmata, plius priemokos bankroto administratoriui pagal 2016-04-27 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 415 patvirtintose Atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklėse nurodytas nuostatas, nėra per maža.

18. Esant nurodytoms aplinkybėms, skundas tenkintinas iš dalies, BUAB „Dream city“ kreditorių susirinkimo nutarimas 7 darbotvarkės klausimu dėl administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo naikintinas iš dalies ir tvirtintina LUAB „Dream city“ administravimo išlaidų sąmata.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimo 7-uoju darbotvarkės klausimu dėl administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo panaikinimo tenkinti iš dalies.

Panaikinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dream city“ 2019 m. lapkričio 19 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime priimto nutarimo 7-uoju darbotvarkės klausimu dėl administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo dalį, kuria patvirtintas 14 000 Eur administratoriaus atlyginimas nuo I-ojo kreditorių susirinkimo dienos iki bendrovės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Kitą skundo dalį atmesti.

Patvirtinti likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Dream city“ 14 330 Eur administravimo išlaidų sąmatą, kurią sudaro 3 330 Eur administratoriaus atlyginimas, plius priemokos bankroto administratoriui pagal 2016 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 415 patvirtintose Atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklėse nurodytas nuostatas, ir 11 000 Eur kitos administravimo išlaidos, galiosiančią nuo nutarties iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Dream city“ įsiteisėjimo dienos iki bendrovės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.