- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- 1S-811-511/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eligijus Gladutis
teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo R. V. gynėjo Žygimanto Rutkausko skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-09-02 nutarties, kuria R. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Remigijus Vaivada įtariamas pagal BK 157 str. 1d. tuo, kad jis 2009 m. kovo mėnesį nuo ikiteisminio tyrimo nenustatytos dienos veikdamas bendrininkų grupėje kartu su N. M., A. J., N. B., G. Z., T. R., D. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, bendrais veiksmais, Anykščių mieste melagingai pažadėjus gerai apmokamą darbą užsienyje, užverbavo nepilnametę nukentėjusiąją R. R. (tuo metu 16 metų amžiaus vaiką) vykti į Olandiją siekiant, kad nukentėjusioji būtų įtraukta į prostituciją ir pelnomasi iš jos prostitucijos, nugabeno nukentėjusiąją į sodybą (duomenys neskelbtini) po to į butą adresu (duomenys neskelbtini), kur ją laikė nelaisvėje, po to 2009 m. kovo 28 d. apie 13.30 val. nugabeno nukentėjusiąją į Kauno autobusų stotį kur nupirko bilietą ir įsodino į autobusą vykstantį maršrutu Ryga - Amsterdamas, tačiau Kalvarijos sen., Salapeuraugio k. Kelyje Kalvarija - Suvalkai išvykstant iš Lietuvos Respublikos R.R. sulaikė valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai dėl suklastotų asmens dokumentų.
Be to, jis įtariamas 2009 m. kovo mėnesį nuo ikiteisminio tyrimo nenustatytos dienos veikdamas bendrininkų grupėje kartu su N. M., T. R., D. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis (duomenys neskelbtini) melagingai pažadėjo gerai apmokamą darbą užsienyje nukentėjusiajai R. M., taip užverbavo nepilnametę nukentėjusiąją R. M. (tuo metu 17 metų amžiaus vaiką) vykti į Olandiją siekiant, kad nukentėjusioji būtų įtraukta į prostituciją ir pelnomasi iš jos prostitucijos, po to nugabeno nukentėjusiąją į ikiteisminio tyrimo nenustatytą butą Kupiškio mieste, kur laikė ją nelaisvėje, po to 2009 m. kovo 28 d. apie 10 val. nugabeno nukentėjusiąją į Panevėžio autobusų stotį, nupirko bilietą ir įsodino į autobusą vykstantį maršrutu Ryga - Amsterdamas, taip nukentėjusiajai nuvykus į Olandiją Amsterdamą, perleido ją ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, kurie vertė nukentėjusiąją užsiimti prostitucija, tačiau nukentėjusioji R.M. atsisakė verstis ir pabėgo nuo įtariamųjų.
Šalies argumentai
Įtariamojo R. V. gynėjas Žygimantas Rutkauskas skundu prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-09-02 nutartį. Nurodo, kad jo ginamasis neprisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, jokių objektyvių duomenų byloje tam nėra. Be to, R. V. turi šeimą - gyvena faktinėje santuokoje, turi du nepilnamečius vaikus, pastovią gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs). Vien tik gręsianti griežta bausmė, negali būti pakankamas pagrindas taikyti jam griežčiausią kardomąją priemonę, o ikiteisminio tyrimo byloje nėra jokių kitų objektyvių duomenų, kad būdamas laisvėje jis bėgs, slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro, teismo. Nuo veikų padarymo yra praėję daugiau kaip trys metai, ikiteisminis tyrimas vyksta aštuoni mėnesiai, R. V. visą tą laiką buvo laisvėje, tačiau jokių procesui trukdančių veiksmų nesiėmė, byloje nėra jokios informacijos, kad jis tokių veiksmų ketintų imtis ateityje, todėl nėra ir LR BPK 122 str. l d. 2 p. numatyto suėmimo skyrimo pagrindo. Pažymėjo tai, kad absoliuti dauguma bylai reikšmingų asmenų jau yra apklausti pas ikiteisminio tyrimo teisėjus, todėl nebeįmanoma jokia neteisėta įtaka jų parodymams. Mano, kad LR BPK 119 str. numatytus tikslus, galima pasiekti ir švelnesnėmis, viena ar dviem, kardomosiomis priemonėmis.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Apygardos teismas, nagrinėdamas skundą dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo, įtariamojo kaltės klausimo nesprendžia, o vertina, ar yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti jog įtariamasis padarė nusikaltsamą veiką. (BPK 121 str. 2 d.). Ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys leidžia pagrįstai manyti, jog R. V. padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus.
Skundžiama nutartimi įtariamajam R. V. kardomosios priemonės - suėmimo terminas paskirtas BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytais pagrindais, t.y. kad įtariamasis būdamas laisvėje gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro bei teismo ir trukdyti procesui. R. V. įtariamas padaręs sunkius nusikaltimus, už kuriuos jam gręsia griežta laisvės atėmimo bausmė. Be to, įtarimų pobūdis ir byloje surinkti duomenys rodo galimus R.V. ryšius užsienyje. Šios aplinybės sudaro pakankamą pagrindą manyti, jog būdamas laisvėje R. V. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro bei teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).
Apylinkės teismas suėmimą R. V. taip pat paskyrė BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu, t.y., kad įtariamasis trukdys procesui. BPK 122 str. 3 d. numatyta, jog kai pagrįstai manoma, kad įtariamasis trukdys procesui, suėmimas gali būti paskirtas, jei yra duomenų, jog įtariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti: 1) paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius ar nuteistuosius; 2) sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme. Kad R. V. gali bandyti paveikti nukentėjusiąsias, liudytojus rodo veikų, kuriomis jis bendrininkų grupėje įtariamas pobūdis - nukentėjusiųjų laikymas nelaisvėje, prekyba žmonėmis. Tai leidžia pagrįstai manyti, jog įtariamasis gali trukdyti procesui (BPK 122 str. 1 d. 2 p.).
Manyti, kad BPK 119 str. numatytus tikslus R. V. galima pasiekti švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis, nėra pagrindo.
Apylinkės teismo nutartis, kuria įtariamajam R.V. paskirta kardomoji priemonė suėmimas, yra teisėta ir pagrįsta, todėl skundas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
įtariamojo R. V. gynėjo Žygimanto Rutkausko skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-09-02 nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.