Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-04-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-1452-311/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-27
Bylos Nr.
T-1452-311/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Nuteistasis
V. K.

Įžanginė dalis

T-1452-311/2011Procesinio sprendimo kategorija :1.2.9.1.; 1.1.10.5.; 2.5.7. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 27 d.Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,dalyvaujant prokurorui Klimaševskij,Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei J. Ž.,nedalyvaujant nuteistajam V. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno regiono Kauno miesto ir rajono PI teikimą dėl nuteistojo V. K. atleidimo nuo bausmės,

išklausęs PI atstovės, prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2010-02-24 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant nuteistąjį be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 4 mėnesius atlyginti A. K. turtinę žalą (200 Lt).

Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcija V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2010 03-19.

2011 04-07 Kauno m. apylinkės teisme gautas Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimas, kuriame nurodoma, kad nuteistasis V. K. niekur nedirba. Duomenų apie administracinius teisės pažeidimus bei pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus PI negauta. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. K. nevykdė teismo skirto įpareigojimo be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuteistasis gyveno nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), be PI žinios pakeitė gyvenamąją vietą, informuodamas, kad gyvens (duomenys neskelbtini), tačiau parašius teikimą dėl įspėjimo Raseinių raj. apylinkės teismui, teikimas grąžintas neišnagrinėtas, išsiaiškinus, kad V. K. nurodytu adresu negyvena. Taip pat V. K. neatlygino A. K. 200 Lt žalos, todėl 2010-12-08 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi jis buvo įspėtas. Tačiau po įspėjimo V. K. ir toliau nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, todėl 2011-01-27 teikimu buvo kreiptasi į Kauno m. apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2011-03-09 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas nurodant, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas teikimo nagrinėjimo metu nuteistajam jau buvo pasibaigęs.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti.

Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.

Kaip matyti iš PI pateiktos bylos medžiagos, V. K. 2010-02-24 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant nuteistąjį be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 4 mėnesius atlyginti A. K. turtinę žalą (200 Lt). 2010-12-08 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi jis buvo įspėtas, nes nevykdė teismo skirtų įpareigojimų. Tačiau ir po įspėjimo V. K. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, t.y. nevyko registruotis į pataisos inspekciją, išvyko iš savo gyvenamosios vietos be PI žinios. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, V. K. piktybiškai nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų

LR BK 75 str. 4 d. 3 p. nurodoma, kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo įpareigojimų, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Pasibaigus nustatytam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, gyvenamosios nuteistojo vietos apylinkės teismas pagal nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą atleidžia nuteistąjį nuo bausmės, jeigu šis įvykdė jam paskirtus įpareigojimus ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi nuteistasis V. K. po nuosprendžio paskelbimo ir jo įsiteisėjimo piktybiškai, be pateisinamos priežasties nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje nerandamas, į pataisos inspekciją registruotis neatvyksta, todėl turi būti sprendžiamas klausimas dėl jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Kauno regiono Kauno miesto ir rajono PI teikimo dėl nuteistojo V. K. atleidimo nuo bausmės, paskirtos 2010-02-24 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu.

Nutartis gali būti skundžiama per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas