Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nurodžiusio, kad gyvena Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. C. 2015-04-08 apie 15.08 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Jeruzalės g. 4, Vilniuje, paėmė prekių, kurių vertė 31,67 eurų ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. C. 2015-04-08 apie 16.45 val., parduotuvėje „Fresh Market“, esančioje Žirmūnų g. 145, Vilniuje, paėmė prekių, kurių vertė 9,97 eurų ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.2.-6140-576/2015, A2.2.-6141-576/2015 dėl J. C. 2015-04-08 15.08 val. bei 16.45 val. padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 50 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. C. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. C. neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 10P-28667125-15, Nr. 10P-28671815-15, registruojamų įvykių pažymomis, pažeidėjo paaiškinimais, kuriuose jis nurodė sutinkantis su pažeidimais, 2015-04-08 apie 15.08 val. iš parduotuvės „Rimi“, Jeruzalės g. 4, bei 2015-04-08 apie 16.45 val. Žirmūnų g. 145, Vilniuje, esančioje parduotuvėje pavogė prekių, parduotuvės „Rimi“ darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad UAB „Jeruzalės RIMI“ parduotuvėje 2015-04-08 apie 15.08 val. už kasų sulaikytas J. C., kuris išnešė pro kasas prekes ir nesumokėjo, jo apžiūros metu rasta 5 vnt. sūdytų atlantinių lašišų file „Salmon“ po 3,96 eurų, taip pat 0,792 kg sūrio, kurio vertė 11,87 eurų, UAB „Fast security“ darbuotojo apreiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015-04-08 apie 16.45 val. iš parduotuvės „Fresh Market“, esančios Žirmūnų g. 145, Vilnius, J. C. pavogė 7 vnt. sviesto „Rokiškio“, kurio vertė 9,94 eurų, pagal A. R. paaiškinimą, šias prekes J. C. įsidėjo į tašę ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, policijos pareigūnų R. K. tarnybiniais pranešimais. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl J. C. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatyti administraciniai teisės pažeidimai – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtinos nuobaudos - areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

pripažinti J. C., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (iš parduotuvės „Rimi“), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

pripažinti J. C., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (iš parduotuvės „Fresh Market“), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti J. C. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.