Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, ieškovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl draudimo išmokos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB „L.D.“ ieškinį atsakovui K. B.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 380 Lt draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 71 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2012-01-15 d. įvykusio eismo įvykio metu dėl automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo K. B. kaltės buvo apgadintas VĮ „Panevėžio regiono keliai“ priklausantis kelio ženklas (b.l. 10). 2012-01-26 d. teismo nutarime (Nr. A2.6-72-847/2012) ir 2012-02-01 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, kad K. B. neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą bei jį apgadino, taip pat pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs, pažeidžiant Kelių eismo taisykles (b.l. 8-9,11). Automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB “L.D.” (b.l. 12, 13-14). Neteisėtais atsakovo K. B. veiksmais buvo padaryta 380 Lt turtinė žala (b.l. 15-16,17,18,19). Žala padaryta 2012-01-15 d. eismo įvykio metu. LR CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad žalą, padarytą asmens turtui privalo atlyginti atsakingas asmuo. LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3,4 p. pagrindu draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam eismo įvykyje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustąjį ar draudėją, jei šis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pasišalino iš įvykio vietos. Kadangi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieškovas šiame eismo įvykyje VĮ „Panevėžio regiono keliai“ išmokėjo 380 Lt dydžio draudimo išmoką, ši pinigų suma (draudimo išmoka) priteistina iš atsakovo K. B. LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str., LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3,4 p., nes ji iki šiol neatlyginta.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tai pat iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos 71 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 3) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo K. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) tris šimtus aštuoniasdešimt litų draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-11-19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei septyniasdešimt vieną litą bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „L.D.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo K. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) trylika litų 10 ct teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.