- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-27
- Bylos Nr.
- 2YT-1959-1118/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00698-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Žemgulienė
- Pareiškėjas
- K. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. P. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas ir antstolis S. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. balandžio 1 d. teisme gautas pareiškėjo K. P. skundas dėl antstolio S. D. veiksmų vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuo prašo panaikinti antstolio patvarkymą dėl pirmųjų varžytinių Nr. 204911 paskelbimo, atšaukti pirmąsias varžytines Nr. 204911, nutraukti priverstinius išieškojimo veiksmus iš pareiškėjo paskutinio gyvenamojo būsto – buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Skunde nurodė, kad apie buto pardavimą iš varžytinių sužinojo tik iš www.evarzytines.lt puslapio, turtas pardavinėjamas už 9600 Eur, tačiau antstolis nepateikė nei Turto rinkos vertės nustatymo patvarkymo, nei Turto arešto akto, nei patvarkymo dėl turto varžytinių paskelbimo. Antstolis neveikė taip, kaip iš jo reikalauja teisės aktai ir teismų praktika. Iš skolininkui priklausančio būsto galima išieškoti tik tada, jei išieškotina suma ir vykdymo išlaidos viršija 4000 Eur, pareiškėjo skolos ir vykdymo išlaidos sudaro tik 1445,67 Eur, o tai nesudaro daugiau nei 4000 Eur. Antstolis periodiškai nurašo nuo pareiškėjo banko sąskaitos 50 Eur, tad skola vis mažėja. Pareiškėjas kito turto neturi, jo vienintelio turimo būsto vertė yra 12000 Eur, o tai yra beveik 10 kartų daugiau nei skolų suma. Todėl, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 663 straipsnio 1 dalimi, jo susidariusi skola (pinigų išieškojimas) negali būti nukreiptas į jo paskutinį gyvenamąjį būstą. Antstolis turėtų nukreipti išieškojimą į skolininko pinigines lėšas bei transporto priemonę.