Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-08-19, apie 21 val. 25 min., Utenos raj., Kirdeikių k., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę OPEL SIGNUM, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus (3,74 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), nepasirinkęs saugaus greičio, neatsižvelgęs į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, kelio būklę nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Eismo įvykio metu apgadino tik jam priklausantį automobilį, todėl tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.

A. V. kaltu neprisipažino ir pagal administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą kaltinimą paaiškino, kad buvo atvažiavęs į Kirdeikių kaimą. Pastatė automobilį prie bažnyčios ir prie ežero vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi buvo stipriai išgėręs, sutikęs tris nepažįstamus vyriškius, paklausė ar gali parvairuoti automobilį iki jo namų, kurie yra už pusantro kilometro. Sakė, kad duosiu 20 Lt. Vienas iš jų sutiko. Bevažiuodamas šis asmuo nuslydo nuo kelio ir „pakabino“ automobilį ant dugno. Tada jis paskambino savo draugui š Švenčionis ir paprašė, kad jį paimtų. Belaukiant draugo atvažiavo policijos pareigūnai ir apiformino įvykį. Nei vardo nei pavardės vairavusio asmens nurodyti negali. Automobilį dar bandė užvesti.

Liudytoja V. S. parodė, kad datos ir laiko tiksliai nepamena, gavo pranešimą iš budėtojo, kad Kirdeikių mst., į griovį įvažiavęs automobilis. Nuvažiavus į įvykio vietą, pamatė prie automobilio stovintį A. V.. Automobilis stovėjo beveik griovyje ant dugno pasikabinęs. A. V. sakė, kad automobilį vairavo nepažįstamas asmuo.

Liudytojas G. N. parodė, kad 2014-08-19, apie 21:30 val. gavo pranešimą iš budinčios dalies, kad yra Kirdeikių kaime nuvažiavęs nuo kelio į griovį automobilis. Atvykus rado nuvažiavusį automobilį Opel ir A. V. prie automobilio su kitu piliečiu. A. V. paaiškino, kad vairavo, kad nepažįstamas asmuo vairavo, nes jie visi gėrė prie ežero.

Liudytojas R. R. parodė, kad 2014-08-19 dėl šio įvykio apklausė liudytoją A. V.. Kaip aiškino liudytojas, kad kai užklimpo šis automobilis, važinėjo pirmyn atgal, pirmyn atgal, tada išėjęs į lauką ir matė tik vieną šį vairuotoją prie vairo, kitų asmenų nebuvo. O paskui baigėsi kuras. Tada vairuotojas išlipo ir prašė traktoriaus, kad padėtų ištraukti.

Liudytojas A. V. parodė, kad darė remontą darė senelių name rugpjūčio mėnesį. Buvo antrame aukšte, kai apie 21 val. išgirdo automobilio variklio burzgesį. Iš antro aukšto pro langelį pasižiūrėjo ir matė pakibusį ant kelkraščio automobilį. Nulipęs žemyn pamatė A. V. stovintį šalia automobilio. A. V. bandė užvesti automobilį, bet automobilis neužsivedė. Prašė padėti jį ištraukti.

Iš eismo įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2014-08-21, 21 val. 25 min. Utenos r. Kirdeikių k., šalia J. Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini), esančios pastato atsirėmęs į gyvatvorę rastas automobilis Opel Signum , v/n (duomenys neskelbtini).

Iš alkotesterio duomenų matyti, kad 2014-08-19, 21 val. 54 min. A. V. nustatytas 3,94 promilės etilo alkoholio (b. l. 9 ).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba, administracine tvarka baustas, praeityje už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, yra viena galiojanti administracinė nuobauda, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 str. 4 d., skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal ATPK 124¹ str. 7 d. - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 27 str., 30² str.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų (637 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams.

- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – trisdešimties litų ( 8 EUR) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų (637 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.