Šiaulių apygardos teismo nutartis

2017-02-23 · Civilinė byla Nr. B2-97-210/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-23
Bylos Nr.
B2-97-210/2019
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00038-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Kursevičius
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
Atsakovas
K. G.
Civilinė byla Nr. B2-547-210/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00038-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5.1
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 23 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei K. G. gamybinei įmonei „KGGĮ“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei K. G. gamybinei įmonei „KGGĮ“. Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius nurodo, kad atsakovės skola ieškovei 2017 m. sausio 18 d. sudarė 40065,39 Eur. Mano, kad atsakovas negali atsiskaityti su valstybės biudžetu, skola susidariusi nuo 2010 metų, įmonė yra nemoki, prašo iškelti atsakovei K. G. gamybinei įmonei „KGGĮ“ bankroto bylą.

Šiaulių apygardos teismas 2017 m. vasario 1 d. nutartimi įpareigojo atsakovę pateikti teismui šiuos dokumentus: kreditorių ir skolininkų sąrašus, finansinius dokumentus, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus.

K. G. gamybinė įmonė „KGGĮ“ atsiliepimo nepateikė, tačiau pateikė 2016 m. gruodžio 31 d. nuostolio ataskaitą bei kreditorių sąrašą.

K. G. gamybinei įmonei „KGGĮ“ įmonei keltina bankroto byla.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pateikė tik dalį įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų, teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, remiasi ieškovo ir atsakovės pateiktais ir teismo išreikalautais rašytiniais įrodymais, iš kurių matyti, kad atsakovės skola ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui 2017 m. sausio 18 d. sudaro 40065,39 Eur, skolos išieškojimas priverstine tvarka nuo 2010 metų buvo nesėkmingas. Iš teismo išsireikalautų duomenų matyti, kad K. G. gamybinė įmonė „KGGĮ“ registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi (36-42 b. l.). Iš Įmonės savininko pateiktos 2016 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2015 metais įmonė turėjo 14735 Eur nuostolį, 2016 metais – 8559 Eur nuostolį. Įmonės savininko pateiktame kreditorių sąraše nėra įrašyti pradelsti įsipareigojimai, atsiskaitymo terminai, tačiau įmonė septyniems kreditoriams, tame tarpe VSDFV biudžetui bei Valstybinei mokesčių inspekcijai, skolinga iš viso 699412 Eurų. Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, kad K. G. gamybinė įmonė neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, skola VSDFV biudžetui atsirado 2010 metais, nuolat augo ir 2017 m. sausio 18 d. pasiekė 40065,39 Eur, daro išvadą, kad įmonė neturi ir ateityje neturės galimybių išmokėti susidariusį įsiskolinimą. Remiantis pateiktais duomenimis darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka mokesčių valstybei, o įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės.

Teismas mano, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis). K. G. gamybinei įmonei „KGGĮ“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, K. G. gamybinės įmonės „KGGĮ“ bankroto administratoriumi skirtina UAB „Vadybos apskaita“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 4, 5, 9 ir 10 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą K. G. gamybinei įmonei „KGGĮ“ (įmonės kodas 144146431, buveinė Ukmergės g. 50a, Šiauliai).

K. G. gamybinės įmonės „KGGĮ“ administratoriumi paskirti UAB „Vadybos apskaita“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA014).

Areštuoti K. G. gamybinės įmonės „KGGĮ“ (įmonės kodas 144146431) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Uždrausti K. G. gamybinei įmonei „KGGĮ“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

Nustatyti 30 dienų terminą K. G. gamybinės įmonės „KGGĮ“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

K. G. gamybinės įmonės „KGGĮ“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos K. G. gamybinė įmonė „KGGĮ“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą K. G. gamybinės įmonės „KGGĮ“ bankroto bylą pranešti juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Vytautas Kursevičius