- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-11
- Bylos Nr.
- E1-97-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-3-00018-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Respublikos Teisingumo įstaigos prašymą dėl piniginės sankcijos D. P., gim.1973-08-02, gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-23 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos K. B. rajono Federalinio tyrimo įstaigos prašymas dėl piniginės sankcijos D. P., gim.1973-08-02, gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Asmuo, kuriam paskirta bauda, D. P. į teismo posėdį atvyko ir nurodė, kad pripažįsta priimtą sprendimą, nes jis buvo paskolinęs savo automobilį kitam asmeniui ir šis nurodė esąs padaręs nurodytą pažeidimą, todėl paskirtą piniginę baudą sumokės.
Prokurorė nurodė, kad D. P. Vokietijos Federacinės Respublikos Teisingumo įstaigos paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
Kretingos rajono apylinkės teismui pateiktame liudijime nurodyta, kad 2015-11-15 16.59 val. Rekene važiavęs kryptimi link Diulmeno, kaip l/a IVECO su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairuotojas, naudojosi neleistinai mobiliuoju arba automobilio telefonu, kai jis paėmė mobilųjį telefoną arba automobilio telefono ragelį arba juos laikė. Tokiu būdu pažeidė Saugaus eismo įstatymo 24 str./24 a str./24c str.
Vokietijos Federacinės Respublikos K. B. rajono Federalinio teisingumo įstaiga 2016-01-07 priėmė sprendimą nubausti D. P. 65 Eur bauda. Paskirta piniginė bauda neprieštarauja 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms ir Lietuvos Respublikos BPK 17² str., 365¹ str., 365² str. įtvirtintoms nuostatoms. M. T. sprendimo pirmojo straipsnio a) punkte yra išdėstomos sąvokos: „sprendimas“ – tai galutinis sprendimas, kuriuo reikalaujama, kad fizinis arba juridinis asmuo sumokėtų finansinę baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365¹str. 5 d., pripažintina 65 Eur bauda, 25 Eur proceso išlaidų ir 4,80 Eur kitų mokesčių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms ir Lietuvos Respublikos BPK 17² str., 365¹str., 365² str.,
nutaria:
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje 2016-09-23 Kretingos rajono apylinkės teisme gautą D. P., gim.1973-08-02, gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos K. B. rajono Federalinio teisingumo įstaigos 2016-01-27 sprendimą dėl 94,80 Eur piniginės sankcijos.
Piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Teismo nutartį pripažinti piniginę sankciją ar atsisakyti pripažinti piniginę sankciją prokuroras, nubaustas asmuo ar jo gynėjas gali skųsti Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio nustatyta tvarka, t.y. per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.