- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-30
- Bylos Nr.
- 2S-1502-656/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00048-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Pareiškėjas
- O. Š.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo O. Š. ir suinteresuoto asmens antstolės Terezos Gerasimovič (apeliantų) atskiruosius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo O. Š. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė Tereza Gerasimovič.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolės Terezos Gerasimovič veiksmų, prašydamas: 1) panaikinti patvarkymą dėl varžytynių Nr. 221413 paskelbimo; 2) suteikti visą informaciją apie juridinius faktus, suteikusius pagrindą organizuoti varžytynes.
2. Antstolė Tereza Gerasimovič 2022 m. sausio 19 d. patvarkymu Nr. S-22-45-1496 pareiškėjo skundo netenkino ir skundą kartu su vykdomąja byla persiuntė teismui. Antstolė nurodė, kad ji parengė 2022 m. sausio 13 d. patvarkymą dėl pirmųjų varžytynių paskelbimo, kuriuo nusprendė realizuoti iš viešųjų varžytynių ½ nekilnojamojo turto. Varžytynėse parduodamas turtas registruotas S. Š. vardu. Skolininkui V. Š. priklauso turtinė teisė į minėtą nekilnojamąjį turtą po tėvo S. Š. mirties. Nekilnojamojo turto duomenimis kita 1/2 turto dalis priklauso pareiškėjui O. Š.. Kadangi bendrasavininkas turi suinteresuotumą nusipirkti turtą, antstolės kontora susisiekė su pareiškėju ir pranešė, kad bus parduodamas iš varžytynių skolininko V. Š. turtinė teisė į turtą. Tai, kad turtas nėra perregistruotas skolininko vardu, nėra kliūtis turto pardavimui, kadangi skolininkas yra priėmęs palikimą, tačiau, priešingai nei pareiškėjas, nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir daiktinių teisių registravimo. Iš varžytynių faktiškai yra parduodama V. Š. turtinė teisė priėmus palikimą po tėvo mirties. Pareiškėjas skunde neįrodė, kad gali būti laikomas suinteresuotu asmeniu V. Š. skolų išieškojimo vykdymo procese ir neįrodė, kokios jo teisės dėl paskelbtų varžytynių buvo pažeistos, dėl ko negali susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga.