Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyrio atstovei G. V., suinteresuotam asmeniui A. S.,

žodinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyrio pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. S., dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu, kurį papildė posėdžio metu, prašydamas N. T., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti A. S., gyv. (duomenys neskelbtini) ir N. T. gyvenamąją vietą nustatyti su globėju A. S..

Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje savo pareiškimą palaikė.

Suinteresuotas asmuo A. S. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pateiktu pareiškimu ir prašo jį tenkinti.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. T. (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 12 (b. l. 14), o (duomenys neskelbtini) mirė E. S. (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 97 (b. l. 12), kurie buvo nepilnamečio N. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 11). Mirus abiems tėvams, nepilnametis vaikas liko be tėvų globos.

2016 m. rugsėjo 13 d. Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 9-734 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“, likusiam be tėvų globos N. T. buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2016 m. rugsėjo 12 d., vaiko globėju paskirtas A. S., bei vaiko globos vieta nustatyta su globėju (b. l. 4).

Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyris gavo A. S. prašymą tapti nuolatiniu anūko N. T. globėju (b. l. 3).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį, nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs (CK 3.257 straipsnio 1 punktas).

Nagrinėjamu atveju, 2016 m. rugsėjo 13 d. Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 9-734 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“, likusiam be tėvų globos N. T. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas A. S.. Teismo posėdyje A. S. patvirtino, kad sutinka būti N. T. nuolatiniu globėju, jį augino nuo mažų dienų. A. S. pagal sveikatos būklę gali globoti vaiką (b. l. 13), jis nėra įrašytas į priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitą (b. l. 15), yra neteistas (b. l. 26), nebaustas administracine tvarka (b. l. 27). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į tai, kad kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametį vaiką N. T. nėra, pareiškėjo prašymas dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, tenkintinas (CK 3.257, 3.259, 3.268, 3.269 straipsniai, 3.265 straipsnio 1 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 502 straipsnis).

Paskyrus A. S. N. T. globėju, nepilnamečio N. T. gyvenamoji ir globos vieta nustatytina kartu su globėju A. S. (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Pareiškėjas taip pat prašo A. S. paskirti nepilnamečio N. T. turto administratoriumi. Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 straipsnio 3 dalis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtos knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Nors byloje nėra duomenų, kad nepilnamečiui vaikui priklausytų turto, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 straipsnis), bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), siekiant nepilnamečio turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, globėjas A. S. skirtinas nepilnamečio N. T. turto administratoriumi. Išaiškintina, kad turto administratorius turi teisę disponuoti ir vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintina, kad jis privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje, numatytas teises, o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o globėjas, būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtą ( CK 3.276 straipsnis).

Teismo nutarties dalis dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo, vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240-3.247 straipsniuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 496, 504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui N. T., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti N. T., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju A. S., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti N. T. gyvenamąją ir globos vietą kartu su nuolatiniu globėju A. S., jo gyvenamojoje vietoje.

Paskirti A. S. N. T. nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi.

Išaiškinti A. S., kad jis privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o globėjas, būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Turto administratorius turi teisę disponuoti ir vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis.

Nutarties dalį dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo, vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Širvintų rajono apylinkės teismą.