Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. P. papildomų įpareigojimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte, skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Teikime nurodoma, kad nuteistasis L. P. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-05-03 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar įstaigose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei šešis mėnesius uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per penkis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Taip pat paskirta intensyvi priežiūra 6 mėnesiams – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad L. P. turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-05-29. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta 2022-02-01. L. P. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021-06-01, probuojamasis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas L. P. atžvilgiu nepradėtas. Administracinių nusižengimų registro duomenimis bausmes atlikimo laikotarpiu L. P. administracinių nusižengimų nepadarė. Jis nuo 2021-06-08 vykdo individualią veiklą. Dalyvavo programos „Elgesys – pokalbis - pasikeitimas“ visuose užsiėmimuose. Išdirbo 80 valandų neatlygintinų darbų. L. P. 2021-06-27 22.00 val. pažeidė įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje, nebuvo namuose iki 2021-06-28 6.00 val.. Paskambinus L. P. 2021-06-28 jis neatsiliepė, bendrauta su jo sugyventine A. A., kuri informavo, kad L. P. namuose nėra. L. P. įspėtas apie galimas teisines pasekmes nevykdant bausmės sąlygų. 2021-10-18 11.18 val. L. P. patikrintas alkotesteriu, buvo nustatytas 0,76 promilių neblaivumas, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų. Šilutės rajono policijos komisariatas 2021-10-19 pranešimu informavo, kad 2021-10-17 23.09 val. L. P. alkotesteriu nustatytas 2,22 promilių girtumas. Kadangi L. P. bausmės atlikimo metu dirba, dalyvavo programos „Elgesys – pokalbis - pasikeitimas“ visuose užsiėmimuose, išdirbo 80 valandų neatlygintinų darbų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, bausmės vykdymo atidėjimo metu nebaustas administracine tvarka, todėl bausmės tikslų galima pasiekti ne pakeitus laisvės apribojimo bausmę areštu, o paskyrus papildomą įpareigojimą.

3. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad su teikimu sutinka, tačiau neturi priklausomybės alkoholiui, vartojo alkoholį dėl šeimyninių problemų, sutinka dalyvauti programose ir laikytis rekomendacijų.

5. Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas pritarė ginamojo pozicijai ir prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalis 2 punktas).

8. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-05-03 baudžiamuoju įsakymu L. P. skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose bei šešis mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Per penkis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir paskirta intensyvi priežiūra 6 mėnesiams – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad L. P. turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-05-29 (asm. b. l. 3-5).

9. L. P. į probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2021-06-01 (asm. b. l. 11) ir 2021-06-09 buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą, taip pat įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo įpareigojimų nevykdymą (asm. b. l. 13).

10. Ne to, nustatyta, kad L. P. tinkamai nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2021-10-18 11.18 val. patikrintas alkotesteriu, jam buvo nustatytas 0,76 promilių girtumas (asm. b. l. 47), 2021-10-19 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus pranešime nurodyta, kad 2021-10-17 23.09 val. patikrintas alkotesteriu buvo nustatytas 2,22 promilių girtumas (asm. b. l. 48).

11. Asmuo, kuriam skirta laisvės apribojimo bausmė privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Todėl teismas, įvertinęs visų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, kad L. P. nesistengia vykdyti įpareigojimo, todėl tikslinga paskirti papildomą įpareigojimą – bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis pas priklausomybių ligų konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, nuteistajam L. P. paskirti papildomą įpareigojimą – laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu lankytis pas priklausomybių ligų konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.