- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-21
- Bylos Nr.
- e2A-907-924/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Gudynienė, Edvardas Paliokas, Diana Labokaitė
- Ieškovas
- A. L.
- Atsakovas
- E. B.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Gudynienės, Dianos Labokaitės ir Edvardo Palioko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. L. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo A. L. patikslintą ieškinį atsakovui E. B., trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje R. L., dėl nepagrįstai gautų piniginių sumų priteisimo (nepagrįsto praturtėjimo).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. L. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo E. B. 15 316,41 Eur nepagrįstai gautą sumą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas 2000 m. lapkričio 24 d. susituokė su R. L., turinčia du vaikus iš kitos santuokos – E. B. (toliau – atsakovas) ir S. B.. Dar prieš sudarant santuoką su R. L., ieškovas 1996 m. spalio 28 d. įsteigė individualią įmonę A. L. ambulatoriją, sudarius santuoką su R. L. individuali įmonė jau sėkmingai veikė. R. L., tuo metu neturėjusi pastovaus darbo, praktiškai neturėjusi pajamų, įtikino ieškovą skolinti ženklias sumas iš ieškovo asmeninių lėšų, jos vaikams iš pirmos santuokos t. y. atsakovui ir jo seseriai, tikindama ieškovą, kad jos vaikai, paskolas grąžins pagerėjus jų finansinei padėčiai t. y. baigus mokslus, pradėjus dirbti ir kt. Ieškovas pasitikėdamas savo sutuoktine, nesudarydamas rašytinių paskolų sutarčių, nuo 2013 metų iki 2017 metų imtinai skolino asmenines lėšas atsakovui iki pat ieškovo ir atsakovo motinos bendro gyvenimo pabaigos (2020 m. spalio mėnesį pradėtas santuokos nutraukimo procesas). Atsakovas vis žadėjo, kad netrukus grąžins pasiskolintus pinigus, tačiau ieškovo sutuoktinei inicijavus santuokos nutraukimo bylą, atsakovas pradėjo neigti skolos faktą. Ieškovas yra pateikęs neabejotinus rašytinius įrodymus – mokėjimo pavedimus iš sąskaitų, pagal kuriuos atsakovui buvo pervestos piniginės lėšos, kurias jis gavo į savo banko sąskaitą arba pavedimai buvo daromi už atsakovą atsakovo nurodytiems fiziniams/juridiniams asmenims, pvz. į atsakovo kreditorės sąskaitą, į Vilniaus universiteto sąskaitą ir kt. Bendrai ieškovas nuo 2014 metų atsakovui yra pervedęs –15 316,41 Eur. Dokumentų, ar duomenų, kad atsakovas yra grąžinęs ieškovui 15 316,41 Eur sumą nėra, todėl privalo grąžinti ieškovui be pagrindo įgytas lėšas, kurias atsakovas buvo įsipareigojęs grąžinti.