Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“, L. V., SB „Dituva“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei L. V. už 2023 m. birželio 19 d. ir 2023 m. spalio 9 d. patvarkymų dėl skolos išieškojimo nevykdymą skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/11/00274 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-16938-777/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. V. išieškotojos SB „Dituva“ naudai.

3. Tęsdamas vykdymo veiksmus, antstolis nustatė, jog skolininkė L. V. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2023 m. birželio 19 d. priėmė patvarkymą Nr. S-23-172-35046 dėl skolos išieškojimo, kuriuo įpareigojo MB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininkės darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Taip pat įpareigojo pranešti antstoliui, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, nurodyti vėlavimo priežastis, informavo, kad už antstolio reikalavimų nevykdymą teismas gali skirti įstatyme nustatyto dydžio baudą. Nurodytu patvarkymu įmonei išaiškintos pasekmės už antstolio įpareigojimų nevykdymą, numatytos CPK 585 straipsnyje.

4. Šis patvarkymas išsiųstas skolininkės darbovietės MB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (šis įmonės elektroninio pašto adresas viešai skelbiamas LR Juridinių asmenų registre) ir skolininkei L. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (CPK 175¹ straipsnio 9 dalis, 624¹ straipsnio 3 dalis).

5. Kadangi išskaitos iš skolininkės darbo užmokesčio nebuvo atliekamos, antstoliui nepranešta, kodėl įpareigojantis patvarkymas nėra nevykdomas, antstolis 2023 m. spalio 9 d. pakartotinai priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo ir išsiuntė skolininkės darbovietės MB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės adresu, (duomenys neskelbtini) (CPK 604 straipsnis). Taip pat išsiųstas ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini); skolininkei L. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

6. Šie patvarkymai taip pat išviešinti elektroninėje byloje Nr. 0172/11/00274 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt), skirtame vykdymo proceso šalims elektroniniu būdu realiuoju laiku peržiūrėti vykdomosios bylos informaciją, antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos duomenimis. Tačiau nurodyta bendrovė antstolio reikalavimo nevykdo, duomenų, kodėl nevykdomas antstolio reikalavimas, negauta.

7. Pagal CPK 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Antstolio procesinių dokumentų įteikimui gali būti taikomos ir bendrosios CPK nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimo vietą ir tvarką. CPK 122 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad juridiniams asmenims visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. Pagal CPK 605 straipsnį antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka; vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000 Eur pinigų sumų išieškojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis, išskyrus CPK nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotąja pašto siunta (2 dalis) CPK 624¹ straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnio 9 dalis).

8. Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tinkamai įteikti antstolio patvarkymai dėl skolos išieškojimo, tačiau iki antstolio kreipimosi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo įmonė neįvykdė antstolio nurodytų įpareigojimų. Pažymėtina ir tai, kad MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinių asmenų registre nurodydama įmonės buveinės adresą, prisiėmė pareigą tinkamai organizuoti korespondencijos priėmimą paties juridinio asmens nurodytu adresu ar juridinio asmens buveinės adresu.

9. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui. Teismas, gavęs antstolio teikimą dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis. CPK 733 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas išmokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Pagal CPK 734 straipsnio 1 dalį, įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytą terminą pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis. Pagal CPK 734 straipsnio 3 dalį, už šiame straipsnyje nurodytų antstolio reikalavimų nevykdymą kaltam asmeniui teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudą.

10. Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro (už registrui pateikiamų duomenų teisingumą atsakingas įmonės vadovas) išplėstinio išrašo nustatyta, kad nuo 2023 m. balandžio 21 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadove yra L. V., kuri tuo pačiu yra ir skolininkė, todėl ji nagrinėjamu atveju laikytina atsakinga už antstolio reikalavimų vykdymą (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

11. Tai, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo 2023 m. birželio 19 d. ir 2023 m. spalio 9 d. patvarkymų apsunkina vykdomojo dokumento vykdymą, taip pat byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti įmonės vadovę nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra teisinis pagrindas skirti baudą už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymą, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

12. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad teismui nėra žinomos antstolio reikalavimo nevykdymo priežastys, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslą – užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymą, pareiškėjo prašymas tenkintinas, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei L. V. už 2023 m. birželio 19 d. ir 2023 m. spalio 9 d. patvarkymų nevykdymą skirtina bauda, artimesnė minimumui, t. y. 5 Eur bauda už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną, baudą skiriant nuo teismo nutarties priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

13. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Už antstolio Jono Petriko 2023 m. birželio 19 d. ir 2023 m. spalio 9 d. patvarkymų Nr. S-23-172-35046 ir Nr. S-23-172-55838 dėl skolos išieškojimo nevykdymą MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei L. V. skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną nuo teismo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2023 m. lapkričio 16 d.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/11/00274 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.