Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Droveris“ ieškinį atsakovui D. K. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas nuo 2015-05-11 yra ieškovės BUAB „Droveris“ vienintelis akcininkas ir nuo 2015-10-01 – vadovas. Ieškovei Klaipėdos apygardos teismo 2018-03-02 nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Jonas Giniotis, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės valdymo organai (administracijos vadovas) įpareigoti perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Ieškovės BUAB „Droveris“ ilgalaikio turto sąrašo duomenimis nustatyta, kad įmonės ilgalaikį turtą sudaro: automobilis „Mercedes Benz E240“ 2 415,00 Eur vertės, automobilis „Mercedes Benz S320CDI“ 4 590,07 Eur vertės, automobilis „Ford Transit“ 4 970,35 Eur vertės, priekaba „Alzaga“ 2 710,00 Eur vertės. VĮ „Regitra“ duomenimis ieškovės vardu 2015-06-13 įregistruota transporto priemonė „Mercedes Benz E240“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri 2017-08-30 išregistruota parduodant į užsienį; 2015-11-17 ieškovės vardu įregistruota transporto priemonė „Mercedes Benz S320CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri 2017-08-30 išregistruota parduodant į užsienį; 2016-02-03 ieškovės vardu įregistruota transporto priemonė „Ford Transit/Tourneo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri 2017-08-30 išregistruota parduodant; 2016-10-12 ieškovės vardu įregistruota priekaba „Alzaga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2017-08-30 išregistruota parduodant. 2017-03-07 SIA Intersol pateikė ieškovei PVM sąskaitą – faktūrą 4 973,24 Eur sumai už dujinę įrangą. Ieškovės apyvartos žiniaraščio duomenimis nustatyta, kad ieškovė 2017-03-07 įsigijo iš SIA Intersol prekių už 4 973,24 Eur. 2018-04-12, 2018-04-17 ir 2018-05-14 pranešimais bankroto administratorius informavo atsakovą, kad jis privalo perduoti turtą: automobilį „Mercedes Benz E240“, automobilį „Mercedes Benz S320CDI“, automobilį „Ford Transit“, priekabą „Alzaga“ ir įrangą. Byloje duomenų, kad atsakovas reikalavimą būtų įvykdęs, nėra.

Juridinis asmuo įgyja civilines teises ir prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus (CK 2.81 straipsnio 1 dalis). Juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai, turi būti lojalus juridiniam asmeniui ir laikytis konfidencialumo. Juridinio asmens valdymo organo narys negali painioti juridinio asmens turto su savo turtu arba naudoti jį ar informaciją, kurią jis gauna būdamas juridinio asmens organo nariu, asmeninei naudai ar naudai trečiajam asmeniui gauti be juridinio asmens dalyvių sutikimo. Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 straipsnio 1, 2, 4, 7 dalys). Klaipėdos apygardos teismas 2018-03-02 nutartimi įpareigojo atsakovą kaip juridinio asmens valdymo organą perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, tačiau atsakovas savo pareigos neįvykdė, teismo nustatytu terminu neperdavė bankroto administratoriui įmonės ilgalaikio turto: automobilio „Mercedes Benz E240“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio „Mercedes Benz S320CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio „Ford Transit/Tourneo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos „Alzaga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir įrangos. Dėl šių atsakovo veiksmų ieškovė patyrė 19 585,59 Eur žalos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 19 585,59 Eur žalos atlyginimo (CK 6.246, 6.247, 6.249 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, todėl iš atsakovo priteistina 441,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. K. 19 585,59 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 19 585,59 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiško ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Droveris“.

Priteisti iš atsakovo D. K. 441,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.