- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-04
- Bylos Nr.
- e2YT-1740-732/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00088-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl procesinio termino atnaujinimo pareikšti kreditorinį reikalavimą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti procesinį terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo administratoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI).
Nurodė, kad apie S. S. mirtį sužinojo pavėluotai, 2019-02-20 gavus VMI raštą, kuriuo buvo informuojama, kad S. S., mirusio (duomenys neskelbtini), turtą paveldėjo ir Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka administruoja VMI. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriuje (toliau – VSDFV Panevėžio skyrius) S. S. laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-11-30 buvo registruotas draudėju kaip savarankiškai privalomuoju sveikatos draudimu besidraudžiantis asmuo. Už nurodytą laikotarpį programinės įrangos pagalba sugeneruotos fiksuoto dydžio periodinės privalomojo sveikatos draudimo įmokos, kurios sudaro 360 Eur. VSDF biudžetui susidarė S. S. 360 Eur skola privalomojo sveikatos draudimo įmokų. Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos savarankiškai privalomuoju sveikatos draudimu besidraudžiančių asmenų ir asmenų, kurių žemės ūkio valdos ar ūkio ekonominis dydis pagal valstybės įmonės Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro atliktus skaičiavimus už praėjusių metų laikotarpį nuo sausio 1 dienos iki gruodžio 31 dienos yra ne didesnis kaip 2 ekonominio dydžio vienetai, privalomojo sveikatos draudimo įmokas administruoja nuo 2016-01-01, įmokų administravimas perimtas iš VMI. VSDFV Panevėžio skyrius yra praleidęs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 str. 1 d. nustatytą terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą, tačiau 2019-02-20 gavęs informaciją apie palikimo perėjimą valstybei, nedelsdamas kreipėsi į teismą dėl procesinio termino atnaujinimo, siekiant realizuoti kreditoriaus teises. Procesinio termino atnaujinimas svarbus vykdant viešojo administravimo funkcijas ir teismui atnaujinus terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti, valstybės interesai nebūtų pažeisti. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepime nurodė, kad pareiškimo neginčija ir prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra, VMI atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Teismas gali atnaujinti šį terminą, jeigu jis buvo paleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Kokios priežastys laikomos svarbiomis, įstatymuose nenustatyta. Tai kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Nagrinėjamu atveju VMI, kaip institucija, paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovaujanti valstybę, priėmė S. S. palikimą – pensijų kaupimo sąskaitą banke. Pareiškėjas apie S. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirtį sužinojo tik 2019-02-20, gavęs iš VMI raštą Nr. (28.8-08-4) RNA-4526. 2019-02-25 pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl procesinio termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo. Darytina išvada, kad pareiškėjas, sužinojęs apie skolininko mirtį ir jo turto perėjimą valstybei, buvo aktyvus ir nedelsdamas ėmėsi veiksmų savo teisei realizuoti. Pažymėtina, kad nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. (duomenys neskelbtini), nėra praėję treji metai, suinteresuotas asmuo, administruojantis mirusiojo palikimą, prašymo neginčija. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, sprendžia, kad terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti nagrinėjamu atveju buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 576-578 straipsniais,
nutaria:
Atnaujinti pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, juridinio asmens kodas 191674725, įstatymu nustatytą terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusio skolininko S. S., gim. (duomenys neskelbtini), palikimo administratoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.
Trijų mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.