Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti pagal patentą, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 21 d., apie 1.00 val., Kaune, Neries krantinės gatvėje ties 9 namu, E. A., būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (įvertinus alkotesterio paklaidą - 1.482 promilių girtumas), vairuodama transporto priemonę Lexus RX 300, v. n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, pasikeitus vairavimo aplinkybėms, nesugebėjo laiku sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį Ford Focus, v. n. (duomenys neskelbtini) nuo smūgio pakeitė judėjimo kryptį ir, nuvažiavusi nuo kelio, atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai ir gatvės apšvietimo stulpas. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad tą savaitę susidėjo visos problemos, todėl neapskaičiavo savo galimybių. 2014 m. gruodžio 21 d. jautėsi gerai, todėl išgėrusi taurę vyno, negalvojo, kad jos kraujyje gali būti tiek alkoholio. Vairavo automobilį ir padarė eismo įvykį, dėl kurio savo kaltę pilnai pripažįsta.

E. A. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodoma, kad 2014 m. gruodžio 21 d., apie 01.00 val., buvo gautas pranešimas, kad Kaune, Neries krantinės g. – Sąjungos a., įvyko eismo įvykis. Įvykio vietoje policijos pareigūnai rado automobilius Lexus RX 300, v. n. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotoją E. A. ir Ford Focus, v. n. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotoją A. K.. E. A. paaiškino, kad važiavo Neries k. gatve link Varnių g., pradėjo lenkti automobilį Ford Focus, neįsitikinus, kad automobilis Ford suko į kairę, ir atsitrenkė į jį, po to nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į apšvietimo stulpą, jį nulenkė. A. K. paaiškino, kad suko į kairę iš Neries k. gatvės, staiga ją lenkdamas atsitrenkė Lexus automobilis. Po to paskambino į policiją. Policijos pareigūnams atvykus ir pradėjus forminti eismo įvykį, pajuto nuo E. A. sklindantį alkoholio kvapą. Jai buvo nustatytas 1.56 promilių neblaivumas (b. l. 4; 5), E. A. paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad lenkdama automobilį, kuris neįspėjo apie posūkį į kairę, neturėjo vietos, galimybės kaip pasukti į kelkraštį. Nurodo, kad iš vakaro vartojo alkoholį. Labai gailisi, kad vairavo (b. l. 6), A. T. paaiškinimas (b. l. 7), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2014 m. gruodžio 21 d., 01.26 val. E. A. nustatytas 1.56 promilių girtumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio Lion alcometer 500 leistina maksima paklaida yra ±5%, sertifikatas galioja iki 2015 m. birželio 15 d. (b. l. 9), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 10), eismo įvykio vietos schema (b. l. 11), foto nuotraukos (b. l. 12-14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 15), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 16-21), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 22), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 23), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. A., būdamas neblaivi, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą (apgadinimą), todėl pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. A. administracine tvarka bausta. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad ji ne kartą bausta už KET pažeidimus, iš kurių kai kurie yra šiurkštūs. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, jai skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas. Nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į aptartas aplinkybes, į įvykio aplinkybes, į tai, kad padarytas ypač sunkus, pavojingas pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į kitų eismo dalyvių teises ir laisves, sveikatą, galėjęs sukelti itin sunkias pasekmes ir tik atsitiktinumo dėka jų nesukėlęs, kas parodė E. A. atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimą ir įstatymų ignoravimą. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusią nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.