Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos S. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas, dėl S. O. 2025 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. GA29368053 paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad dėl S. O. transporto priemone „Opel Astra Sports Tourer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 29 d., 22.53 val., kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 84 km/h (su paklaida) greičiu. S. O. 2025 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. GA29368053 paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo.

Teismas dėl šaukimo į teismo posėdį S. O. įteikimo kreipėsi į Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, tačiau minėtam asmeniui šaukimo įteikti nepavyko, nes 2025 m. rugpjūčio 15 d. sprendime Nr. GA29368053 nurodytu adresu jis nerastas, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, jo telefonas nežinomas. Be to, S. O. yra Turkijos pilietis, jo leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje baigėsi 2025 m. gruodžio 30 d. ir nepratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas (teikimas) atmestinas.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose.

Atsižvelgiant į tai, kad S. O. pranešti apie teismo posėdžio vietą ir laiką, iškviesti jį į teismo posėdį ir išklausyti jo nuomonę, dėl jam paskirtos piniginės sankcijos, teismas neturi galimybės, nes nežinoma jo buvimo vieta, todėl esant nustatytoms aplinkybėms, piniginė sankcija nėra pripažintina ir Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas (teikimas) atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą (teikimą) atmesti.

Apie įsiteisėjusią nutartį, informuoti Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.