- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- T-159-175/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algerdas Urbšys
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. Z. ir V. Z. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą turtui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2010-06-14 nuosprendžiu V. Z. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 3 d. 24 str. 4 d. 182 str. 2 d., 25 str. 3 d. 24 str. 4 d. 22 str. 1 d. 183 str. 2 d. išteisintas nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 str. 3 d. 24 str. 4 d. 300 str. 2 d., perkvalifikavus į BK 207 str. 2 d., 25 str. 3 d. 24 str. 4 d. 222 str. 1 d., perkvalifikavus į BK 323 str., BK 25 str. 3 d. 24 str. 4 d. 220 str. 1 d., baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.
Šalies argumentai
V. Z. ir V. Z. kreipėsi į teismą prašydami panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. Z. vardu registruotam nekilnojamajam turtui: pastatui-gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui-tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui-tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui-daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui-malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitiems inžineriniams statiniams-kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini). Prašyme V. Z. ir V. Z. nurodo, kad turtas buvo įgytas santuokoje, areštas šiam turtui buvo paskirtas FNTT nutarimu, tačiau, priėmus išteisinamąjį nuosprendį, iki šiol nėra panaikintas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nekilnojamas turtas: pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ; pastatas-tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal 1995-09-08 pirkimo pardavimo sutartį priklauso V. Z.. Nuosavybės teisė į šį turtą apribota FNTT prie LR VRM tardymo skyriaus nutarimu nuo 2003-05-20.
V. Z. Kauno apygardos teismo 2010-06-14 nuosprendžiu dėl vienų veikų išteisintas, dėl kitų nusikaltimų baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Civiliniai ieškiniai iš V. Z. nepriteisti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 str. 8 d. nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. BPK 307 str. 4 d., 5 d. įpareigoja teismą priimti sprendimą dėl procesinių prievartos priemonių panaikinimo.
Atsižvelgiant į paminėta, taip pat į tai, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas priimant nuosprendį nebuvo panaikintas, šis klausimas spręstinas nuosprendžio vykdymo metu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str., 364 str. 3 d.,
nutaria:
panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) turtui: pastatui-gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui-tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui-tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui-daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui-malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitiems inžineriniams statiniams-kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.