Kauno apylinkės teismo nutartis

3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1; 3.5.1.17.

2016 m. gegužės 30d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Būsto paskolų draudimas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkams R. B., N. S. (buvusiai B.), antstolei Sonatai Vaicekauskienei, L. S. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad: antstolė S.V. vykdo išieškojimą pagal 2011-10-13 Kauno apylinkės teismo Hipotekos skyriaus nutartį civilinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. B. ir skolininkės N. S. (buvusios B.) pareiškėjo naudai; šiuo metu likęs įsiskolinimas 28.618,32 Eur ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo 2011-10-10 iki nutarties išieškoti skolą įvykdymo; 2015-07-17 skolininkė N. S. (buvusi B.) sudarė santuoką su L. S.; 2016-03-31 antstolė areštavo skolininkei N. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – po ½ dalį garažų ir žemės sklypo, priklausančių skolininkės N. S. sutuoktiniui L. S.; 2016-03-31 pareiškėjas gavo antstolės pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės N. S. ½ turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Pareiškėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-04-29 paskelbiant pranešimą (CPK 443 str. 5d., 133 str. 3d., b.l.10).

2016-05-19 teisme gauti suinteresuotų asmenų L. S. ir skolininkės N. S. atsiliepimai į pareiškimą, kuriuose prašoma pareiškimą atmesti, civilinę bylą nutraukti, nes turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininkės N. S. turto dalį yra suinteresuoto asmens L. S. asmeninė nuosavybė, kadangi yra įgytas iki santuokos, todėl išieškojimas iš šio turto negalimas (b.l.16-19, dok.reg. Nr.DOK-12058, Nr.DOK-12061).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo netenkintinas.

Iš bylos medžiagos (dok.reg. Nr.9288, Nr.DOK-12058, Nr.DOK-12061) bei vykdomosios bylos Nr.(duomenys neskelbtini) medžiagos (dok.reg. Nr.X6453) nustatyta, kad: antstolės Sonatos V. kontoroje nuo 2012-06-28 vykdoma 2011-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartis civilinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini).005,73 Lt išmokėtos draudimo išmokos, 2.984,58 Lt skolos AB DnB NORD bankui, 20,-Lt išlaidų už hipotekos lakšto pakeitimo registravimą, 137,-Lt žyminio mokesčio už priverstinį skolos išieškojimą, 327,13 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 167.005,73 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2011-10-10 iki hipotekos teisėjos nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai, skolininkų įkeisto turto pardavimo iš varžytynių (vykd.bylos l.3,4,6); skolininkų įkeistas turtas buvo parduotas iš varžytynių, gautos lėšos paskirstytos, likusi išieškoti suma 101.797,94 Lt (vykd.bylos l.43-45,50,51,56,57); VSDFV duomenimis skolininkė draudžiamųjų pajamų negauna, lėšų bankų sąskaitose nėra (vykd.bylos l.31,53,59,62-66,71,73,75,81); 2015-07-17 suinteresuotas asmuo L. S. susituokė su skolininke N. S. (buvusia B.) (vykd.bylos l.95); Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkės N. S. (buvusios B.) sutuoktiniui L. S. nuosavybės teise priklauso garažas (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), garažas (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), 0,0600ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (vykd.bylos l.83,85,87,88); 2016-03-31 antstolė S.V. turto arešto aktu areštavo L. S. turtą – ½ dalį garažo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), ½ dalį garažo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (vykd.bylos l.90,91,93); 2016-03-31 pasiūlymu Nr.(duomenys neskelbtini) antstolė S.V. pasiūlė išieškotojui, skolininkams ir skolininkės L. S. sutuoktiniui L. S. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo (vykd.bylos l.94,96,100).

Kaip matyti šiuo atveju, skolininkės N. S. (buvusios B.) prievolės pareiškėjui atsirado iki jos santuokos su suinteresuotu asmeniu L. S., o iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis (CK 3.110 str. 1d.). Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininkės N. S. (buvusios B.) turto dalį, yra įgytas suinteresuoto asmens L. S. 2003-2007 m., taigi, iki santuokos su skolininke N. S. sudarymo, todėl pripažįstamas asmenine suinteresuoto asmens L. S. nuosavybe, o duomenų, kad šio turto statusas pakito, byloje nėra (CK 3.88 str. 3d., 3.89 str. 1d. 1p., CPK 177, 178 str.). Pažymėtina, kad įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas taikomas turtui, kuris yra įgytas po santuokos sudarymo (CK 3.87 str. 1d.). Kadangi byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog L. S. nuosavybės teises į garažą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), į garažą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), ir į 0,0600ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), įgijo iki santuokos su skolininke N. S. (buvusia B.) sudarymo, tai nėra pagrindo pripažinti tą turtą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, o pareiškėjo pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CK 3.89 str. 1d. 1p., 2d., 3.110 str., CPK 177, 178 str., 182 str. 4p., 185, 667 str., vykd.bylos l.83,85,87,88, dok.reg. Nr.DOK-12058, Nr.DOK-12061).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti pareiškėjo UAB „Būsto paskolų draudimas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkams R. B., N. S. (buvusiai B.), antstolei Sonatai Vaicekauskienei, L. S..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.