Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant vertėjai L. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjusi M. P. P gim. 1987-03-11, Bulgarijoje, gyvenamoji vieta Bulgarija, S. K., Konsovitsa 20 , išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. P , 2016-03-07 , 6 val. 50 min., Utenos. Raj. sav. , kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 138,50 kilometre, vairavo transporto priemonę, automobilį Mercedes-Benz G55 AMG , v/n TK117C77, važiavo 154 km/h greičiu, kai nustatytas leistinas greitis 50 km/h., t.y. leistiną greitį viršijo 99 km/h. (pritaikius prietaiso paklaidą). Tokiais savo veiksmais M. P. P pažeidė KET 129 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

M. P. P , 2016-03-07, 8val. 30 min. Marijampolės sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai , 51,27 kilometre, vairavo transporto priemonę, automobilį Mercedes-Benz G55 AMG , v/n TK117C77, važiavo 143 km/h. Greičiu, kai nustatytas leistinas greitis 70 km./h., tai yra viršino leistiną greitį 68km./h.(pritaikius prietaiso paklaidą). Tokiais savo veiksmais M. P. P pažeidė KET 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

M. P. P teismo posėdžio metu pilnai pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus , gailėjosi dėl padarytų pažeidimų ir paaiškino, kad tai susiję su jo darbu, jis vėlavo nuvykti iš taško A į tašką B, todėl ir viršino greitį. Nurodo, kad tokie jo veiksmai nėra pateisinami ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:39P-53407905-16 ir ROIK: 39P-53417824-16(b.l. 1), pažyma apie asmens baudimą administracine tvarka (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

M. P. P veika padaryta 2016-03-07 d. 6.50 val. ir 2016-03-07d. 8.30 min. atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairuodamas transporto priemonę ir viršijo leistiną greitį.

M. P. P atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, bei daro išvadą, kad M. P. P už įvykdytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2016-03-07-d.6.50 val. ir už įvykdytą kelių eismo taiskyklių pažeidimą 206-03-07 d.8.30 val. skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sankcijoje.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. P. P už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. padarymą 2016-03-07d. 6.50 val. skirti 289 eurų dydžio baudą, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

M. P. P už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. padarymą 2016-03-07d. 8.30 val. skirti 289 eurų dydžio baudą, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1(vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 289 eurus su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1(vienam) mėnesiui).

Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - ROIK:39P-53407905-16 ir ROIK: 39P-53417824-16. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.