Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2012-07-06 apie 15.20 val., Lazdynų seniūnijos teritorijoje tikrinant kaip laikomasi Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatyme nustatytos valstybinės vėliavos iškėlimo tvarkos, nustatyta, kad Vilniuje, Žaros g. 18A, nebuvo iškelta valstybinė vėliava, kuo pažeisti Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. „valstybės švenčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybės institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų“ ir 2004-12-24 LRV nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1 str. 1 d. „Valstybės švenčių dienomis: vasario 16-ąją – Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, kovo 11-ąją – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, liepos 6-ąją – valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną, Lietuvos valstybės vėliava prie, virš ar ant pastatų, nurodytų Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d., iškeliama 7 valandą ir nuleidžiama 22 valandą“ , meilavimus, už ką numatyta atsakomybė pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. B. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, prašo teismo skirti jam kuo švelnesnė nuobauda.

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1898752-12, policijos pareigūno T. K. tarnybiniu pranešimu, A. B. paaiškinimu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. B. veika atitinka ATPK 188¹ str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančia aplinkybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 188¹ str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.