- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-433-98/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pažeidėjas
- R. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S., gimusio Akmenės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) išsituokusio, (duomenys neskelbtini) šsilavinimo, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2014 m. spalio 28 d., 13.24 val., Gedrimų k., Skuodo r. sav., prie įėjimo į kapines, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais V. F. atžvilgiu, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
R. S. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-20785091-14, V. F., B. P., V. V. paaiškinimais. R. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
R. S. nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. S. paskiriant baudos, numatytos ATPK 174 straipsnyje, minimumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąsias sąskaitas, esančias bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.