Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Ž. 2019 m. lapkričio mėnesį, tiksli diena ir laikas nenustatyta, sodybos teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), ardydamas ūkinį pastatą jo patalpoje ant lentynos rado 68 vnt. šovinių: 45 vnt. pramoninės gamybos 22 kalibro (5,6 mm) ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių ir 23 vnt. pramoninės gamybos 22 kalibro (5,6 mm) trumpųjų žiedinio įskėlimo šovinių, kurie priskiriami šaudmenų kategorijai ir juos neturėdamas leidimo neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), sodybos teritorijoje, esančio pirties pastato priešpirčio spintelėje iki 2020-01-29, kol minėtus šaudmenis surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas S. Ž. teisiamajame posėdyje kaip ir ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-01-29 į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai, kurie jam pasakė, kad turi teismo leidimą atlikti jo namuose kratą, kratą atliks dėl sūnaus A. Ž., kuris galimai kažkur susijęs su nusikalstama veika. Jis neprieštaravo. Policijos pareigūnai priešpirčio spintelėje rado šovinius. Policijos pareigūnai rastus šovinius pasiėmė. Šovinius jis rado 2019 m. lapkričio mėn., tikslios datos ir laiko neprisimena, kai sodybos teritorijoje, (duomenys neskelbtini), ardė esantį ūkinį pastatą. Šoviniai buvo sudėti krepšelyje ir padėti ant lentynos, tarp įvairių įrankių. Prisimena, kad viso jų buvo 68. 2019 m. lapkričio mėn. radęs šovinius apie tai galvojo pranešti policijai, tačiau perdėjęs šovinius į pirtį, po kurio laiko apie juos pamiršo. Jis apie rastus šovinius šeimos nariams nesakė ir iš jų niekas nežinojo, kad šoviniai yra padėti pirtyje, esančio priešpirčio spintelėje. Net nepagalvojo, kad laikydamas iš senų laikų turimus šovinius gresia atsakomybė. Gailisi dėl savo tokio neapgalvoto poelgio, jog nepranešė apie šovinius policijai, ir juos laikė be leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

Alytaus AVPK Varėnos r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02938-20, pagal LR BK 178 str. 1 d. Tyrimo metu, 2020-01-29 buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu, sodybos kieme esančios pirties pastate buvo surasta ir paimta 68 vienetai šovinių (b. l. 45-48);

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Ž. parodė, kad sutinka duoti parodymus ikiteisminiame tyrime, kuriame jo tėvas, S. Ž. yra įtariamasis. 2020-01-29 jo tėvams priklausančiuose namuose ir ūkiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini)policijos pareigūnai atliko kratą. Krata buvo atliekama dėl to, kad galimai jis įvykdė nusikalstamą veiką. Policijos pareigūnams apžiūrint pirtį, priešpirčio spintelėje buvo rasti 68 šoviniai. Apie rastus šovinius jis nieko nežinojo, kas juo padėjo į spintelę taip pat nežino. Po atliktos kratos iš tėvo sužinojo, kad rasti šoviniai priklauso jam. Iš kur jis gavo šovinius jis nežino, jis jam nieko nepasakojo. Daugiau nieko pridurti neturi (b. l. 25, 26);

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikti šoviniai yra pramoninės gamybos, 22 kalibro (5,6 mm) kalibro ilgieji (45 šoviniai) ir trumpieji (23 šoviniai) žiedinio įskėlimo šoviniai. Jie yra skirti įvairių modelių 22 (5,6 mm) kalibro pistoletams, revolveriams, karabinams ir šautuvams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai priskiriami šaudmenų kategorijai. Šoviniai šaudymui tinkami (b. l. 57-60);

Su S. Ž. atliktas parodymų patikrinimas įvykio vietoje (b. l. 98-100).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus S. Ž. paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, t. y., S. Ž. 2019 m. lapkričio mėnesį, tiksli diena ir laikas nenustatyta, sodybos teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), ardydamas ūkinį pastatą jo patalpoje ant lentynos rado 68 vnt. šovinių: 45 vnt. pramoninės gamybos 22 kalibro (5,6 mm) ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių ir 23 vnt. pramoninės gamybos 22 kalibro (5,6 mm) trumpųjų žiedinio įskėlimo šovinių, kurie priskiriami šaudmenų kategorijai ir juos neturėdamas leidimo neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), sodybos teritorijoje, esančio pirties pastato priešpirčio spintelėje iki 2020-01-29, kol minėtus šaudmenis surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad S. Ž. veikdamas tiesiogine tyčia padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia (BK 11 straipsnio 2 dalis), nusikaltimas baigtas. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad S. Ž. vedęs, pensininkas, neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichikos sveikatos centre jam paslaugos neteiktos, priklausomų ligų registre nėra registruotas. S. Ž. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, remiantis BK 54 straipsniu, teismas sprendžia, kad S. Ž. skirtina BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumą, nusikaltimo padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos motyvus, pasekmių sunkumą, daroma išvada, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo. Kadangi kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra netikslingas, paskirtinas laisvės atėmimas gali būti atidėtinas, tam esant įstatymo sąlygoms, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-2 dalimis, jį atidedant. Teismo vertinimu bausmės tikslai numatyti BK 41 str. 2 d. bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Be to, bausmės vykdymas paveiktų kaltininko teigiamus socialinius ryšius. Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu S. Ž. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 89-91), panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 33 šoviniai – 22 ilgieji 22 kalibro (5,6 mm) kalibrinio žiedo įskėlimo šoviniai ir 11 trumpųjų 22 kalibro (5,6 mm) kalibrinio žiedo įskėlimo šoviniai, supakuoti voke Nr. 1 ir saugomi kai daiktiniai įrodymai kitoje byloje Nr. 01-1-02938-20 (b. l. 61, 62).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu S. Ž. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-2 dalimis S. Ž. paskirtos 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Išaiškinti S. Ž., kad jis privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti S. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.