Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su nuteistojo R. T. prašymu dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2023 m. gegužės 9 d. gautas nuteistojo R. T., atliekančio bausmę Alytaus kalėjime, prašymas peržiūrėti jo baudžiamąsias bylas ir, pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. gegužės 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prašymą atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo <...>. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis R. T. prašyme nurodė, jog buvo nuteistas 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, tačiau prašyme nuteistasis R. T. nenurodė, kokie, jo manymu, baudžiamojo kodekso pakeitimai švelnina jo teisinę padėtį, dėl kurių jo bausmė turi būti peržiūrėta.

Iš Lietuvos teismų integracinės sistemos Liteko duomenų matyti, jog R. T. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-2071-923/2014) ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-75-269/2015).

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Seime priimtas 2023 m. balandžio 27 d., dar nėra pasirašytas Lietuvos Respublikos Prezidento, todėl negalioja, be to, pačiame projekte įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2023 m. birželio 1 d., todėl šiuo metu teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti prašymą dėl bausmės švelninimo, vadovaujantis negaliojančiu įstatymu.

Teismas išaiškina, kad BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje aiškiai apibrėžta, jog pagal nuteistojo teikimą įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, todėl nuteistasis, esant galiojančiam įstatymui, turėtų kreiptis į nuosprendį jo atžvilgiu priėmusį ir jam bausmę paskyrusį teismą, t. y. vienu prašymu – į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, kitu prašymu – Vilniaus regiono apylinkės teismą, kadangi dėl kiekvienos atskiros bylos peržiūrėjimo teismui turi būti teikiami atskiri prašymai, o ne vienas bendras prašymas dėl visų jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo R. T. prašymas dėl bausmės švelninimo negali būti nagrinėjamas ir jį atsisakoma priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. T. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.