Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, nukentėjusiajam R. B. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei pagal įstatymą - motinai J. K., išnagrinėjęs

A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) su mama, nesimokančio, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., 2016 m. tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie internetinės svetainės www.facebook.com, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, grupėje „Garažo valymas“ patalpino skelbimą, jog parduoda įvairias automobilio „BMW“ detales, nors šių detalių neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiam R. B. už detales į banko sąskaitą nurodė pervesti 43 eurus. 2016 m. birželio 14 d. apie 20 val. pirkėjas pervedė į A. V. priklausančią banko sąskaitą 43 eurus, tačiau A. V. pirkėjui automobilio detalių neišsiuntė. A. V. tokiu apgaulės būdu užvaldė nukentėjusiojo pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. B. 43 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą pažeidimą, t. y. internetinėje svetainėje www.facebook.com patalpino skelbimą, kad parduoda „BMW“ automobilio detales – žibintus, dangtelius ir panašiai. Su asmeniu, kurio nei vardo, nei pavardės, nepamena, žinutėmis susitarė, kad parduos automobilio detalių už 43 eurus ir detales jam išsiųs į Kauną. Gavęs pinigus į savo sąskaitą, detalių neišsiuntė. Asmenį apgavo, nes norėjo praturtėti. Pinigų grąžinti negali, nes jau išleido. Gailisi, kad taip pasielgė. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą. Savarankiškų pajamų neturi, yra visiškai išlaikomas motinos. Žalos nukentėjusiajam nėra atlyginęs.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pranešimu apie pažeidimą (4 b. l.), informacija apie asmenį ( 5 b. l.), informacijomis apie asmens sąskaitas (6, 7 b. l.), išrašu iš pažeidėjo ir nukentėjusiojo susirašinėjimo (8-11 b. l.), J. K. paaiškinimu (12 b. l.), A. V. paaiškinimu (13 b. l.), asmens duomenimis (14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-17 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (18 b. l.).

A. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirba, nesimoko, gyvena su motina, yra visiškai jos išlaikomas, savarankiškų pajamų neturi, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą pažeidimą, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė minimalios Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – 43 eurų bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajam padarytas turtinis nuostolis viršija 14 eurų, klausimas dėl šiuo pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo spręstinas civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ straipsnio 2 dalis). Nukentėjusiajam R. B. išaiškintina jo teisė dėl administraciniu teisės pažeidimu jam padaryto nuostolio priteisimo (atlyginimo) kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060037948.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

A. V. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti nukentėjusiajam R. B., jog dėl administraciniu teisės pažeidimu jam padaryto nuostolio priteisimo (atlyginimo) jis turi teisę kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.