Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-12-28 · Civilinė byla Nr. e2-1205-477/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
e2-1205-477/2016
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-01081-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Atsakovas
V. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1205-477/2016 Proceso Nr. 2-54-3-01081-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4; 3.2.6.5.1(S)ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 28 d.Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB “4finance” ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas nurodė, kad 2015-05-28 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 200 Eur sumą 24 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau priimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 200,00 Eur skolą, 96,31 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsiliepimas

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: vartojimo kredito sutarties, sąskaitos išrašų, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str.).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovo priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (2,03 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) skolą, 96,31 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2016-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB “4finance”.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas