- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-24
- Bylos Nr.
- e2YT-10528-647/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- A. Š., S. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Š. ir S. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje –Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai A. Š. ir S. Š. kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų tėvas L. Š., miręs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirus savo tėvui P. Š., priėmė atsiradusį palikimą į nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje pažymėtą 1A1/m., 93,27 kv. m., ūkinius pastatus: 2I1/m, 3I1m, 4I1/ž, 5I1m, 6I1/ž, 7I1/m., bei kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini) (toliau – Statiniai) - pradėdamas jį faktiškai valdyti.
2. Pareiškime teigiama, kad tvarkant pareiškėjų paveldėjimą paaiškėjo, kad jų tėvas L. Š., (duomenys neskelbtini) mirus jo tėvui (pareiškėjų seneliui) P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Tačiau palikėjas (pareiškėjų tėvas L. Š.) buvo priėmęs palikimą į Statinius, juos faktiškai pradėdamas valdyti, mokėdamas mokesčius už suvartotą elektros energiją. Be to, pareiškėjų tėvas L. Š. atsiskaitymui naudotose banko dokumentuose buvo nurodęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), taip pat šį adresą (gyvenamąją vietą) nurodydavo išmokoms už naudojamas žemės ūkio naudmenas gauti. L. Š. dėl Statinių, (duomenys neskelbtini), paveldėjimo į notarą nesikreipė, šių statinių registracijos „Registrų centre“ savo vardu neatliko, nors juos faktiškai valdė ir jais naudojosi. Dėl šios priežasties pareiškėjai neturi galimybės kitokia tvarka gauti L. Š. palikimo į Statinius, (duomenys neskelbtini), priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų. L. Š. yra vienintelis P. Š. sūnus, kitų paveldėtojų nėra, po P. Š. mirties paveldėjimo byla notarų biure nebuvo užvesta. Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą su tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė dėl pareikšto reikalavimo spręsti teismo nuožiūra. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Byloje nustatyta, kad A. Š. ir S. Š. yra L. Š. sūnūs. Iš medicininio mirties liudijimo Nr. 21-45021908 matyti, kad L. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro notarė Sandra Vinciūnienė 2021 m. spalio 8 d. išdavė liudijimą, kad A. Š. ir S. Š. priėmė palikimą po savo tėvo L. Š. mirties. L. Š. yra P. Š. sūnus. Iš mirties liudijimo matyti, kad P. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022 m. liepos 20 d. pažymoje Nr. V11-15 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijos 1991-1995 m. ūkinėje knygoje Nr. 8 asmeninės sąskaitos Nr. 344 įrašyta, jog P. Š. nuosavybės teise įregistruotas gyvenamasis namas, nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje pažymėtas 1A1/m. (bendras plotas 93,27 kv. m.), ūkiniai pastatai: 2I1/m, 3I1m, 4I1/ž, 5I1m, 6I1/ž, 7I1/m., bei kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Iš priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos matyti, kad už suvartotą elektros energiją adresu (duomenys neskelbtini), buvo mokėta laikotarpiu nuo 2007 m. – 2022 m. L. Š. Nacionalinei mokėjimo agentūrai teikė paraišką dėl paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius, savo adresą nurodydamas (duomenys neskelbtini).
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjai prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų tėvas L. Š. priėmė palikimą po savo tėvo P. Š. mirties faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
6. Ištyrus bylos įrodymus, paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų tėvas L. Š. po savo tėvo P. Š. mirties (duomenys neskelbtini), toliau valdydamas ir disponuodamas likusiu paveldėtu turtu, mokėdamas mokesčius, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
7. Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjų pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo tėvo P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą į nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje pažymėtą 1A1/m. (bendro ploto 93,27 kv. m.), ūkinius pastatus: 2I1/m, 3I1m, 4I1/ž, 5I1m, 6I1/ž, 7I1/m., bei kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.