Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2015-10-30 apie 15.30 val. būrė viešoje vietoje prie (duomenys neskelbtini) ir iš I. Ž. piniginės pavogė 105 Eur. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 184 straipsnyje ir 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. Š. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad S. Š. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Nors S. Š. savo kaltės, padarius jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, nepripažino, neigė 2015-10-30 būrusi prie Vilniaus centrinės universalinės parduotuvės bei vogusi pinigus, tačiau jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 ir 184 straipsniuose, įrodoma I. Ž. bei J. F. paaiškinimais, kurių metu S. Š. buvo atpažinta kaip moteris 2015-10-30 būrusi ir pagrobusi iš I. Ž. pinigus, fotonuotraukomis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovo pareiškimu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

S. Š. atsakomybę lengvinančių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą ji padarė būdama teista.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pagrobto turto vertę ir rūšį, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, teista), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad S. Š. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 184 straipsnyje, padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.