Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui O. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paliekant pranešimą apie atsakovui įteiktinus procesinius dokumentus ir procesinius dokumentus atsakovui laikant įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (el. bylos kopija, b. l. 10). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad 1998 m. gegužės 6 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų mokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas neapmokėjo 1998 m. birželio 14 d. išrašytos sąskaitos, jo skola UAB „Bitė Lietuva“ sudarė 318,20 Eur. 2006 m. rugsėjo 25 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ Lindorff Oy, veikusiam per Lindorff Oy filialą, ieškovei perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2017 m. spalio 1 d. ieškovė perėmė visą Lindorff Oy Lietuvoje vykdytą veiklą. Ieškovė atsakovui laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 24 d. iki 2018 m. balandžio 24 d. už 182 kalendorines dienas paskaičiavo 58,24 Eur delspinigius.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutarties, Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties ir jos priedo, išrašo iš 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo – pardavimo sutarties, sąskaitos – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti jai perleistą skolą už priminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ atsakovui suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 318,20 Eur skola, 58,24 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 318,20 Eur (trijų šimtų aštuoniolikos Eur 20 ct) skolą, 58,24 Eur (penkiasdešimt aštuonių Eur 24 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (376,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus