Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės administracijos atstovėms Jolantai Mažulytei, Ievai Kananovič,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys byloje D. B., M. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad Širvintų rajono apylinkės teismas 2009 m. spalio 6 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. pripažino neveiksniu (b. l. 11), o 2009 m. lapkričio 24 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. nustatė globą bei jo globėja paskyrė M. B. (b. l. 13).D. B. nuo 2001 m. liepos 13 d. neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir poreikis nuolatinei priežiūrai (b. l. 10). 2017 m. gruodžio 27 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad D. B. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, „vilko“ gomurys, žvairumas;jis sunkiai sukaupia dėmesį; nesavarankiškas; kalba neišlavinta, pasako tik skiemenis (am, mm), parodo gestais; nemokytinas; apsitarnavimo įgūdžiai nepilnai išsivystę, reikia nuprausti pirtyje, gali apsirengti, pažįsta drabužius (b. l. 4).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas(CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka.

Minėtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),esančiame 2009 m. rugpjūčio 20 d. – 2009 m. rugsėjo15 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. B. konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas, asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 15-16).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog D. B. būklė iš esmės pasikeitė, pagerėjo, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertize (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjo atstovai, suinteresuotas asmuo M. B., suinteresuoto asmens D. B. atstovėteismo posėdyje taip pat nurodė, jog suinteresuoto asmens D. B. psichinė būklė nepagerėjo.

Socialinio darbuotojo parengtoje 2017 m. lapkričio 24 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“nurodyta, kad D. B. pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: turtinių santykių srityse(asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje); asmeninių neturtinių santykių srityse (sveikatos priežiūra; šeimos santykiai; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; balsavimo teisė); bei geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje (su pagalba gali apsirengti ir nusirengti, nusiprausti rankas, veidą, pavalgyti patiektą maistą)(b. l. 5-8).

Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje pritarė pateiktai išvadai,prašė pareiškimą tenkinti.

D. B. globėja suinteresuotas asmuo M. B. teismo posėdyje taip pat pareiškimui pritarė, patvirtino, kad D. B. sveikata nepagerėjo; jis gali pats apsirengti, nurodžius, apsiprausia; nemoka skaityti ir rašyti; nekalba žodžiais, savo poreikius ir emocijas išreiškia parodydamas ranka.

Įvertinęs minėtą socialinio darbuotojo išvadą ir kitus aptartus bylos duomenis, teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Širvintų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu išvadoje įvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte; bei ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, kadangi šioje srityje jis geba veikti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba (gali apsirengti ir nusirengti, nusiprausti rankas, veidą, pavalgyti patiektą maistą).

Suinteresuoto asmens D. B. atstovės nuomone, D. B. yra neaktuali asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) sritis, tačiau, teismas, įvertinęs bylos medžiagą, socialinio darbuotojo išvadą, pasisako ir dėl asmens statuso šioje srityje, pripažindamas minėtoje srityje D. B., atsižvelgiant į jo psichinę sveikatos būklę, neveiksniu. Be to, teismas, atsižvelgdamas į D. B. psichinę sveikatos būklę, tai, kad jam neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir poreikis nuolatinei priežiūrai, jissunkiai sukaupia dėmesį, yra nesavarankiškas; kalba neišlavinta, pripažįsta asmenį neveiksniu irminėtoje socialinio darbuotojoje išvadoje neaptartoje, darbo teisinių santykių srityje.Pažymėtina, kad iš byloje nustatytų aplinkybių ir esančių įrodymų visumos, teismas neturi pagrindo abejoti neveiksnumo pripažinimu būtent minėtose srityse.

Širvintų rajono apylinkės teismas 2009 m. lapkričio 24 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. nustatė globą bei jo globėja paskyrė M. B. (b. l. 13). Teismo posėdyje bylos šalys prašė palikti suinteresuotą asmenį M. D. B. globėja.Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad M. B. netinkamai vykdo globėjos pareigas. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2018 m. sausio 24 d. teismui pateiktais duomenimis, M. B. yra neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 23, 24). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. B. globėja paliekama M. B.(CPK 185, 468, 469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Širvintų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir pripažinti D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)

-neveiksniuturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje(santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitose asmeninių neturtinių santykių srityse ( įgyvendinti balsavimo teisę, būti išrinktam);

ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje.

Palikti D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėja M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją nedelsiant išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.