Kauno apylinkės teismo nutartis

administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-2777-288/2011

2013 m. sausio 15 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nagrinėdama antstolio Vaido Drungilo 2012-09-10 patvarkymą Nr. 032-2992 dėl neįvykdyto vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas, pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Prevencijos poskyrio tyrėjo 2011-04-12 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 25P-850084-2011 ir medžiagą prie jo, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A.2.2-2777-288/2011 priėmė 2011-04-28 nutarimą, kuriuo A. D. (toliau - pažeidėja) pagal ATPK 50 str. skyrė administracinę baudą 300 Lt (b. l. 2, 11).

Pažeidėjai per nustatytą terminą baudos gera valia nesumokėjus nutarimas – vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstoliui Vaido Drungilo kontorai (b. l. 14, 15) (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Antstolis, 2012-09-10 surašęs išieškojimo negalimumo aktą, priėmė patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje.

Pagal ATPK 314 str. 4 d. - jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais, ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės, viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Teismas, gavęs antstolio patvarkymą, išsiuntė teismo šaukimą pažeidėjai, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su nuoroda, jog adresatas persikraustė (b. l. 20, 21); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba duomenų apie pažeidėjos darbo vietą neturi (b. l. 19); teismas 2012-12-18 nutartimi pavedė policijai – Telšių r. PK pažeidėją atvesdinti; policija teismui 2013-01-03 raštu pranešė, kad pažeidėjos atvesdinti nėra galimybės, nes nėra žinoma jos gyvenamoji vieta (b. l. 27-31).

Kadangi nežinoma pažeidėjos gyvenamoji vieta ir teismas negali rengtis bylos nagrinėjimui, klausimas, susijęs su nutarimo skirti administracinę nuobaudą tolesniu vykdymu, perduotinas spręsti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (ATPK 304 str. 4 d., 309 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 str. 4 d., 309 str. 1, 2 d.,

nutaria:

Perduoti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatui 2011-04-28 nutarimą, kuriuo A. D. pagal ATPK 50 str. paskirta administracinė bauda 300 Lt, spręsti klausimui, susijusiam su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.