Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 92,68 Eur negrąžinto kredito, 23,16 Eur kredito mokesčio, 10,43 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės akcinės bendrovės BnP Finance ieškinį atsakovei S. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei S. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142, 130 straipsnių tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp vartojimo kredito davėjo UAB „Minigo LT“ ir atsakovės S. M. 2014-01-30 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (b. l. 10-11; 7), kuria kreditorius atsakovei suteikė 115,85 Eur vartojimo kreditą 5 mėnesių terminui (b. l. 7), o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ir sumokėti 28,96 Eur kredito mokestį sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis (b. l. 12-14), kuria pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovę. Ieškovas 2016-02-02 atsakovei išsiuntė pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palūkanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis). Atsakovė minėtos vartojimo kredito sutarties ir įstatymo nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė. Prašomų priteisti palūkanų metinė norma (95,17 procentai) Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos bendros vartojimo kredito kainos metinės normos, galiojusios sutarties sudarymo metu, neviršija (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-09-21 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-485-916/2015). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės S. M. priteistina 92,68 Eur negrąžinto kredito, 23,16 Eur kredito mokesčio, 10,43 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (b. l. 3) ir 48,40 Eur už procesinių dokumentų parengimą (b. l. 4; 6), iš viso: 63,40 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės BnP Finance, AB naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės BnP Finance, AB ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 92,68 Eur (devyniasdešimt du eurus 68 ct) negrąžinto kredito, 23,16 Eur (dvidešimt tris eurus 16 ct) kredito mokesčio, 10,43 Eur (dešimt eurų 43 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 63,40 Eur (šešiasdešimt tris eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės BnP Finance, AB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė S. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.