Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. Š. teisme dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad jo namuose visos rastos medžiagos priklauso jam. Per vieną kartą po 5 Eur už vieną gramą 2019 m. vasario mėnesio pradžioje iš nenustatytų asmenų įsigijo viso 3,5 kg, norėdamas brangiau parduoti ir taip užsidirbti. Viso sumokėjo 17 500 Eur iš savo santaupų. Žinojo, kad įgyja amfetaminą, tačiau nežinojo, kad milteliuose bus dar ir kitų priemaišų – metamfetamino bei PMMA. Įsigijęs pasvėrė, padalijo į dozes, supakavo į maišelius. R. Š. patvirtino, kad kaltinime nurodytos aplinkybės dėl dalies medžiagos pardavimo ir gabenimo yra teisingos. 2019 m. kovo 9 d. R. Š. paskambino G. L., su kuria susitarė susitikti prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Prieš tai jam G. L. yra sakiusi, kad paims iš jo 50 g psichotropinių medžiagų, todėl kaip buvo sutarę, jai į atskirą dėžutę specialiai paruošė apie 50 g psichotropikų. Kaltinime nurodytą valandą jis G. L. paėmė prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir savo automobiliu kartu nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant G. L. jam padavė 350 eurų (tokią kainą buvo sutarę už 50 g), o R. Š. jai padavė dėžutę su psichotropinėmis medžiagomis. G. L. išlipo iš jo automobilio, o R. Š. važiavo namo, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo automobilyje rado likusius psichotropikus, kuriuos R. Š. taip pat buvo paruošęs parduoti. Psichotropines medžiagas teigia pardavinėjęs, nes norėjo užsidirbti pinigų. Oficialiai nedirba, kadangi turi daug ieškinių už praeityje padarytą avariją. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ir pilnai prisipažįsta. Dirba servise autošaltkalviu, tačiau veiklos nėra įregistravęs. Gyvena su motina, kuri serga onkologine liga, daugiau neturi artimųjų, kurie galėtų ją prižiūrėti. R. Š. teigia, kad pats narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja.

Kaltinamoji G. L. teisme paaiškino, kad kaltinime nurodytu metu ir aplinkybėmis iš R. Š. įsigijo apie 50 g miltelių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos amfetamino. Kad miltelių sudėtyje yra dar ir metamfetamino, tiksliai nežinojo, bet tokios galimybės neatmeta. Įsigytas psichotropines medžiagas geranoriškai atidavė ją sustabdžiusiam policijos pareigūnui P. M.. Kaltinamoji patvirtino, kad iš R. Š. ne pirmą kartą įsigijo šių medžiagų, teigė R. Š. pažįstanti kaip asmenį, iš kurio galima psichotropinių medžiagų įsigyti.

Liudytojas policijos pareigūnas P. M. teisme parodė, kad atliko ikiteisminį tyrimą šioje byloje. Tyrimo metu R. Š. buvo nustatytas kaip asmuo, galimai tiekiantis narkotines medžiagas R. S.. Buvo vykdomas R. Š. sekimas. Gauta informacija, kad jis susitiks su G. L. (duomenys neskelbtini) g. prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Liudytojas nuvyko ten ir matė, kad G. L. stovi prie „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo, pastebėjo, kad prie jos sustojo R. Š. automobilis „Toyota“ sidabrinės spalvos. P. M. matė, kaip G. L. įsėdo į šį automobilį ir pradėjo važiuoti (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) g. ir leidosi žemyn. Netoli (duomenys neskelbtini) g. ji iš automobilio išlipo, o R. Š. apsisukinėjo. P. M. pasakė kolegoms pareigūnams, kad reikia jį sulaikyti. Pats liudytojas sustojo prie G. L. ir ji pati iš kišenės ištraukė indelį ir pasakė liudytojui, kad tai amfetaminas. Tada ji ir buvo sulaikyta. Tas indelis buvo stipriai supakuotas su izoliacija, ji pati jį padavė. Indelyje turėjo būti apie 50 g. G. L. pati pripažino, kad medžiagas buvo ką tik įsigijusi iš R. Š.. Kiti kolegos pareigūnai apžiūrėjo R. Š. automobilį ir jame rado daugiau psichotropinių medžiagų. Po to R. Š. namuose buvo atlikta krata, kurios metu dalyvavo ir liudytojas. Kratos metu įtariamasis pats parodė ir atidavė 1 kg miltelių su psichotropinėmis medžiagomis. Tačiau iš įtariamojo jaudulio suprato, kad jo namuose gali būti šių medžiagų ir daugiau. Šis įtarimas pasitvirtino, nes R. Š. namo rūsyje po laiptais esančioje ertmėje kibire buvo rasta dar apie 2 kg gelsvos spalvos miltelių su psichotropinėmis medžiagomis.

2019-03-09 tyrėjo tarnybiniame pranešime konstatuota, kad 2019-03-09 ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas R. Š., kuris vairavo automobilį „Toyota Corola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atliekant dalinę asmens apžiūrą jo kelnių kišenėje rasta 410 eurų. R. Š. su automobiliu buvo pristatytas į Panemunės policijos komisariatą, kuriame su ikiteisminį tyrimą atliekančiais pareigūnais apžiūrėjus automobilį, jame buvo rasti du plastikiniai indeliai su juose esančiais maišeliais su, kaip įtariama, psichotropine medžiaga, taip pat rastas mobilaus ryšio telefonas, pinigai, kiti objektai (3 t., b. l. 44).

2019-03-09 automobilio „Toyota Corola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu apžiūrėtas R. Š. automobilis, kuriame rastos dvi talpos su jose esančiais 24 vnt. maišelių su psichotropinėmis medžiagomis, mobilaus ryšio telefonas, 80 eurų, padėtų prie pavarų svirties, piniginė (3 t., b. l. 50-52).

2019-05-28 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta automobilyje rasta piniginė su pinigais ir dokumentais bei automobilyje rasti 80 eurų (3 t., b. l. 53-56).

2019-05-22 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas R. Š. vairuojamame automobilyje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas NOKIA su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš telefono nukopijuotos SMS žinutės su G. L. naudojamu abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), rašytos 2019 m. kovo 3 d. (3 t., b. l. 59-64).

2019-03-09 savanoriško daiktų pateikimo protokolu policijos pareigūnas J. T. pateikė tyrėjui iš R. Š. paimtus 410 eurų (3 t., b. l. 45-46).

2019-05-28 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti iš R. Š. paimti pinigai (3 t., b. l. 47).

2019-03-09 kratos R. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), protokole aprašyti objektai, kurie buvo paimti kratos metu (3 t., b. l. 84-90).

2019-03-26 papildomos kratos R. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), protokole aprašyti objektai, kurie papildomai buvo paimti kratos metu (3 t., b. l. 167-169).

2019-06-11 daiktų apžiūros protokole aprašyti užspaudžiami maišeliai, rasti R. Š. namuose kratos metu (3 t., b. l. 106-108).

2019-05-28 daiktų apžiūros protokole fiksuoti apžiūrėti mobilaus ryšio telefonai ir „Tele2“ operatoriaus Sim kortelės rėmelis, ant kurio nurodytas MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Šis mobilaus ryšio telefono abonentas kontroliuotas kaip nenustatyto asmens naudojamas abonentas bei fiksuoti pokalbiai su G. L. bei SMS žinutė iš A. S.. (3 t., b. l. 131-133).

2019-06-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokole fiksuotas bendravimas abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) tarp R. Š., G. L. bei A. S. (1 t., b. l. 84-89).

2019-06-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokole fiksuotas bendravimas abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) tarp R. Š. ir G. L. (1 t., b. l. 101-104).

2019-06-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokole fiksuotas bendravimas abonentu Nr. (duomenys neskelbtini)tarp A. S. ir R. Š. (1 t., b. l. 115-118).

2019-06-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokole fiksuotas bendravimas abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu G. L., su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu R. Š. (1 t., b. l. 56-59).

2019-05-27 slapto sekimo protokole fiksuotas 2019-03-09 įvykęs R. Š. ir G. L. susitikimas (duomenys neskelbtini) g. prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 148-149).

2019-04-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(1403)-IS1-2046 konstatuota, kad:

1. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 020565) bei 3 vnt. metalinių šaukštų (paketas Nr. 020584), paimtų 2019-03-09 kratos metu R. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos amfetamino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų.

2. Tyrimui pateiktame pakete esančioje medžiagoje (paketas Nr. 020566), paimtoje 2019-03-09 kratos metu R. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 81,121g (10,2%), ir metamfetamino 166,329 g (2,8%).

3. Tyrimui pateiktuose dviejuose užspaudžiamuose maišeliuose esančiose šviesios spalvos biriose medžiagose (paketas Nr. 020570), paimtose 2019-03-09 kratos metu R. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,020 g (4,9%), ir psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 0,152g (36,3%).

4. 2019-03-09 kratos metu R. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), paimtuose (dėžutė Nr. 020572):

- stiklainyje esančioje birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 3,366g (13,1%);

- ant šaukštelio yra psichotropinės medžiagos amfetamino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų.

5. Tyrimui pateiktame plastikiniame kibirėlyje esančiame maišelyje supakuotoje birioje medžiagoje (plombos Nr. 020571), paimtoje 2019-03-09 kratos metu R. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 34,837 g (5,0%), ir psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 244,094g (34,8%).

6. Tyrimui pateiktame stiklainyje, apsuktame juodos spalvos lipnia juosta, esančioje birioje medžiagoje (plombos Nr. 020576), paimtoje 2019-03-09 kratos metu R. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 71,838 g (14,1%), ir psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 67,363 g (13,2%).

7. Tyrimui pateiktame plastikiniame kibirėlyje esančiame maišelyje supakuotoje birioje medžiagoje (plombos Nr. 020574) paimtoje 2019-03-09 kratos metu R. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,880 g (1,5%), psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurios masė yra 1,507 g (2,5%), ir psichotropinės medžiagos PMMA, kurio masė yra 12,214 g (20,6%).

8. Tyrimui pateiktame plastikiniame kibirėlyje esančioje birioje medžiagoje (plombos Nr.020579) paimtoje 2019-03-09 kratos metu R. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 150,023 g (10,6%), ir psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 274,713 g (19,3%).

9. Tyrimui pateiktose biriose medžiagose iš 24vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 020510), paimtose iš R. Š. automobilio „Toyota Corola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 2,582 g (13,8%), ir psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurios masė yra 2,402 g (12,9%).

10. Tyrimui pateiktuose dvejuose plastikinėse talpose (paketas Nr. 020513), kurios paimtos R. Š. automobilio „Toyota Corola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra psichotropinės medžiagos amfetamino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų.

11. Ant tyrimui pateiktų objektų, užspaudžiamų maišelių su apnašomis, juodos spalvos plastikinio maišo, šaukštelio su apnašomis, dėžutės su popierinėmis servetėlėmis ir dviem šaukštais su apnašomis (paketai Nr. 262819, 262821, 0022159, 0022036, 0022087 ir 262820), paimtų 2019-03-26 papildomos kratos metu R. Š. namuose (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos amfetamino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų (3 t., b. l. 139-143).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, o to paties straipsnio 3 dalis numato, kad įrodymais gali būti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Byloje surinkti duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių.

Šioje byloje kaltinamasis R. Š. prisipažino padaręs kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką – kad iš nenustatyto asmens įgijo, savo namuose laikė tikslu platinti psichotropines medžiagas – amfetaminą, metamfetaminą ir PMMA ir dalį šių medžiagų, tikslu platinti, automobiliu gabeno bei pardavė kitai kaltinamajai G. L.. Kad R. Š. namuose laiko psichotropines medžiagas bei jas parduoda kitiems asmenims, patvirtino pati G. L., paaiškindama, jog šias aplinkybes žinojo, nes iš R. Š. psichotropinių medžiagų savo reikmėms yra pirkusi ir anksčiau. Kad kaltinamasis R. Š. namuose laiko psichotropines medžiagas bei jomis prekiauja, nurodė turėjęs duomenų ir liudytojas policijos pareigūnas P. M.. Būtent dėl šios priežasties ir buvo nuspręsta kontroliuoti kaltinamųjų R. Š., G. L. telefoninius pokalbius ir susirašinėjimą, vykdyti slaptą sekimą, atlikti kratą jo namuose. Kratos metu R. Š. pareiškė, kad namo rūsyje turi apie 1 kg amfetamino, tačiau kratos metu buvo surasti dar 2 kg šios medžiagos (3 t., b.l. 84-87). Slapto sekimo metu buvo sustabdytas ir apžiūrėtas R. Š. vairuojamas automobilis „Toyota Corola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rasta ir paimta 24 vnt. plastikinių maišelių su psichotropinėmis medžiagomis, telefonas, pinigai. Tą pačią dieną (2019-03-09) buvo atlikta krata R. Š. namuose ir rasta bei paimta daugiau, kaip įtariama, psichotropinių medžiagų, jų svėrimo svarstyklės, pinigai. Atlikus šių medžiagų tyrimą nustatyta, kad tai psichotropinės medžiagos – amfetaminas, metamfetaminas ir PMMA (3 t., b. l. 139-143). Tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti patvirtina ir tai, kad R. Š. namuose buvo rastos svarstyklės, skirtos smulkiems produktams sverti, 3 šaukštai, ant kurių rasti amfetamino ir metamfetamino pėdsakai, automobilyje gabentos medžiagos pagal suvartojimo dozes buvo kruopščiai supakuotos į 24 vnt. plastikinių maišelių. Kaip nustatyta, name, (duomenys neskelbtini), gyveno, o automobiliu „Toyota Corola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi R. Š.. Pats kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pripažino, kad namuose laikė, supakavo, automobilyje gabeno psichotropines medžiagas ir dalį jų (apie 50 g miltelių, kurių sudėtyje yra 5,154 g amfetamino bei 4,883 g metamfetamino) už 350 Eur pardavė G. L.. Šie jo parodymai sutampa su kaltinamosios G. L. parodymais, liudytojo policijos pareigūno P. M. parodymais, rašytine bylos medžiaga.

BK 269 straipsnyje numatyta, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, o kokį šių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Iš šių rekomendacijų (patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad pas R. Š. rastos medžiagos įtrauktos į tokį sąrašą. Specialisto išvada nustatyta, kad R. Š. namuose tikslu platinti neteisėtai laikė 349,155 g psichotropinės medžiagos amfetamino, 764,809 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 12,214 psichotropinės medžiagos PMMA. Kaip matyti, šioje byloje vien tik rasto metamfetamino kiekis, kuriuo, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo R. Š., viršija minėtose rekomendacijose nurodytą labai didelį šios medžiagos kiekį (labai didelis kiekis – daugiau kaip 100 g). Todėl R. Š. veikoje yra jam inkriminuoto labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, požymiai.

Nepaisant to, kad teismas laiko įrodytu, jog R. Š. neteisėtai turint tikslą platinti laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų ir dalį jų gabeno bei pardavė, jam inkriminuotas šių medžiagų labai didelio kiekio įgijimas inkriminuotas nepagrįstai. Pažymėtina, kad vien nustatyti psichotropinių medžiagų laikymo, gabenimo bei pardavimo faktai savaime nepagrindžia jų įgijimo. Pats valstybinis kaltintojas kaltinamajame akte teigė, jog medžiagų įgijimo aplinkybės yra nenustatytos. Kaltinamasis R. Š. atsisakė paaiškinti šių medžiagų įgijimo tikslų laiką, vietą, asmenis. Taigi neteisėto labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimo nepagrindžia jokia bylos medžiaga, šis R. Š. inkriminuotas BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikaltimo sudėties objektyviosios pusės alternatyvus požymis grindžiamas tik prielaida, todėl iš kaltinimo šalintinas. Visgi net ir teismui pašalius „įgijimo“ požymį, tai nepanaikina R. Š. kaltės ir atsakomybės už įrodytą laibai didelio kiekio psichotropinių medžiagų laikymą, dalies šių medžiagų gabenimą bei pardavimą.

R. S. neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis, neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis

Kaltinamasis R. S. teisme dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai. Dalyje dėl psichotropinių medžiagų gabenimo be tikslo jas platinti kaltinamasis paaiškino, kad 2018-10-16 apie 21.43 val. jis išėjo iš namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), tikslu nueiti į prie namų esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ dukrai nupirkti pieno. Tik išėjus iš namų, prisistatė policijos pareigūnai uždavė kelis klausimus ir ėmė jį apžiūrinėti. Apžiūros metu pats R. S. atidavė jiems odinėje rankinėje turėtą metalinę dėžutę, kurioje buvo du plastikiniai maišeliai. Vienas maišelis buvo tuščias, o kitas buvo pilnas baltos spalvos miltelių su amfetaminu. Taip pat pareigūnai rankinėje rado ir paėmė vieną įpakuotą tabletę – tai vaistai nuo skausmo „Ketanov“, taip pat rado kitą plastikinį maišelį, kuriame taip pat buvo baltos spalvos milteliai, tačiau tai buvo soda. Amfetaminą teigia maždaug prieš mėnesį laiko savo reikmėms įsigijęs iš pažįstamo asmens, jo vardo pavardės nežino. Dalį amfetamino suvartojo, o kitą dalį laikė savo rankinėje, kur jį ir rado pareigūnai. Vartojo psichotropines medžiagas vienas. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Dalyje dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu ir šaudmeniu R. S. prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2018-ųjų metų vasarą, tikslios datos nurodyti negali, eidamas žvejoti prie Nemuno upės, vandenyje, maždaug 0,5 m. gylyje pamatė daiktą, panašų į ginklą, todėl nusprendė pažiūrėti, kas tai. Paėmęs pamatė, kad tai yra kaltinime nurodytas ginklas – revolveris, jis buvo pilnas šovinių. Jų buvo apie 5 vnt. Toje pačioje vietoje, kur jį ir surado, šovinius išbėrė ant žemės, o ginklą parsinešė į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), bei pasidėjo jį rūsyje ant lentynos. Kai išmetė iš ginklo šovinius, galimai ginkle galėjo likti vienas šovinys. Laikė ginklą minėtoje vietoje iki kol policijos pareigūnai atliekant kratą jį rado. Leidimo laikyti ginklą neturi. Nuo tada, kai ginklą rado ir pasinešė į namus, nesiėmė jokių veiksmų, kad rastą ginklą nunešti į policijos įstaigą. Labai dėl to gailisi, kad pasielgė neapdairiai.

Dalyje dėl psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ir pardavimo A. S. kaltinamasis prisipažino visiškai ir paaiškino, kad pardavė psichotropines medžiagas A. S. šio prašymu.

2018-10-16 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad policijos pareigūnei R. M. dirbant su vyr. patruliu R. L., 2018-10-16 apie 21.43 val. vykstant į iškvietimą, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. 5, pastebėtas įtartinas asmuo. Patikrinus minėtą asmenį, kuris prisistatė R. S., dalinės apžiūros metu jo rankinėje buvo rastas maišelis su milteliais bei metalinė dėžutė su maišeliais ir milteliais. R. S. paaiškino, kad viename maišelyje yra soda, o kituose dvejuose yra psichotropinė medžiaga amfetaminas (1 t., b. l. 162).

Liudytoja R. M. teisme parodė, kad 2018-10-16 dirbant su vyriausiuoju patruliu R. L., 2018-10-16 nakties metu Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, patikrino įtartiną vyriškį, prisistačiusį R. S., kuris nesiorientavo aplinkoje ir buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Jo dalinės apžiūros metu vyr. patrulis R. L. rado kelis maišelius su milteliais. R. S. pats paaiškino, kad tai amfetaminas. R. S. pareigūnams nesipriešino, bendravo, elgėsi gana ramiai.

Liudytojas R. L. teisme parodė, kad 2018-10-16 nakties metu patruliuojant su vyr. patrule R. M., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini)g. prie namo Nr. 7 netoli „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, vaikščioja trys įtartini asmenys, kurie bando atidarinėti automobilių dureles. Patruliams privažiavus prie (duomenys neskelbtini) namo, pamatė einantį įtartiną vyrą, kuris prisistatė R. S.. Patikrinus jį, rankinėje rado plastikinį permatomą maišelį su baltais miteliais. R. S. atsakė, kad ten druska. Taip pat jis turėjo mažą dėžutę lagaminėlio formos, kurioje buvo plastikinis maišelis, kuriame buvo miteliai. Liudytojui paklausus, kas viduje, R. S. atsakė, kad tai vitaminai. Iš to liudytojas suprato, jog ten amfetaminas. Dar kartą jo paklausus, R. S. patvirtino, kad tai tikrai amfetaminas. R. S. buvo pristatytas į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

2018-10-16 savanoriško daiktų pateikimo protokole fiksuota, kad vyr. patrulis R. L. tyrėjai K. B. pateikė iš R. S. paimtus maišelius su milteliais ir kitus objektus (1 t., b. l. 173).

2018-10-18 kratos (duomenys neskelbtini), R. S. gyvenamojoje vietoje, protokole fiksuota, kad buto virtuvėje rastos svarstyklės, užspaudžiami maišeliai. Butui priklausančiame rūsyje rasti maišeliai su miltelių apnašomis, kurios skleidė aitrų kvapą, kiti objektai (1 t., b. l. 182-193).

2018-10-30 specialisto išvadoje Nr. 140-(5190)-IS1-6056 konstatuota, kad

- Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, rasto 2018-10-16 R. S. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetaminas, kurio masė 0,123 g, ir metamfetaminas, kurio masė yra 0,008 g.

- Gelsvos spalvos miltelių likučių iš plastikinio maišelio, rasto 2018-10-16 R. S. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.

- Ant plastikinio vamzdelio ir keturių kortelių, rastų 2018-10-16 R. S. rankinėje, paviršių yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.

- Ant abiejų svarstyklių, paimtų R. S. namuose, paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

- Miltelių likučių iš penkių plastikinių maišelių, paimtų R. S. namuose (rūsyje), sudėtyse yra psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir 4-fluorometamfetamino (4-FMA) pėdsakai (2 t., b. l. 8-11).

2019-06-11 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti R. S. namuose kratos metu paimti užspaudžiami maišeliai (2 t., b. l. 1-3).

2018-10-18 kratos (duomenys neskelbtini), R. S. gyvenamojoje vietoje, protokolo duomenimis šiam butui priklausančiame rūsyje rastas revolveris bei kiti objektai. (1 t., b. l. 182-193)

2018-11-09 specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-1315 konstatuota, kad:

1. Tirti pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tai lygiavamzdis, trumpavamzdis, .380 (9 mm) kalibro revolveris ME JAGUAR 80 Nr. 191778.

2. Revolveris yra pramoninės gamybos. Nustatyti kieno gamybos (kokios šalies ar firmos) jis yra, nėra galimybės, nes ant revolverio nėra žymenų, nurodančių gamintoją.

3. Revolverio numeris – 191778.

4. Revolveris skirtas šaudyti .380 (9 mm) mm kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais garsiniais (signaliniais) šoviniais. Jis taip pat gali šaudyti ir dujiniais šio kalibro šoviniais.

5. Revolveris šaudyti tinkamas.

6. Klausimas, ar pateiktą revolverį galima nusipirkti ir nešiotis be leidimo, ar priėjo turi būti pasas, nėra klausimas, į kurį galėtų atsakyti balistinis tyrimas. Ginklų ir šaudmenų civilinę apyvartą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas.

7. Tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo. Tai 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, revolverinis garsinis (signalinis) šovinys, skirtas šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo revolverių, šaudančių dujiniais ir garsiniais šoviniais - C kategorijos šaunamųjų ginklų.

8. Šovinys yra pramoninės gamybos.

9. Nustatyti, kuriais metais pagamintas šovinys, nėra galimybės, nes ant šovinio nėra tai nurodančių žymenų.

10. Šovinys šaudyti tinkamas.

11. Šovinys tinka šauti iš pateikto tirti revolverio (2 t., b. l. 17-18).

2018-12-10 tyrėjo pranešime nurodyta, kad 2018-12-10 dirbant su vyresniuoju tyrėju T. M. ir J. G. apie 17.50 val. iš vyresniojo tyrėjo P. M. buvo gauta informacija, kad pas R. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini), nuėjo vyriškis, kuris po kelių minučių iš R. S. buto išėjo. Buvo nurodyta kryptis, kur link eina vyriškis, bei nurodymas jį patikrinti. Ties (duomenys neskelbtini) namu, minėtas vyras buvo pastebėtas, jam duota komanda „Stok policija“, tačiau šis pradėjo bėgti. Bėgdamas, prieš pat sulaikymą, jis ant žemės išmetė maišelį su milteliais. Paklausus, kodėl išmetė tą maišelį, jis nieko atsakyti negalėjo. Sulaikytas asmuo asmenybės nustatymui pristatytas į Kauno apskrities VPK Panemunės PK (2 t., b. l. 86).

Liudytojas P. M. teisme parodė, kad jis tyrė ikiteisminio tyrimo baudžiamąją bylą. Jam kaip tyrėjui yra priskirta teritorija (duomenys neskelbtini), ir jis yra atsakingas už toje teritorijoje vykstančius teisės pažeidimus. 2018 m. antroje pusėje buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) gyvenantis R. S. galimai platina narkotines, psichotropines medžiagas. Kaip tik gavus tokią informaciją, 2018-10-16 R. S. atsitiktinai buvo sulaikytas patrulių ir pas jį rasta psichotropinių medžiagų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam pareikšti įtarimai bei jis paleistas. Kadangi pareigūnai jau turėjo informacijos, kad jis galimai prekiauja psichotropinėmis medžiagomis, o ne tik jas įsigyja savo vartojimui, buvo pradėtas adreso, kuriame R. S. gyveno kartu su sugyventine A. S., stebėjimas. Iš karto buvo pastebėta, kad į (duomenys neskelbtini) (butą, esantį pirmajame aukšte) nuolat eina pašaliniai asmenys. Asmenys tiesiog užeidavo į minėtą butą ir po minutės išeidavo. Buvo pradėta R. S. mobilaus ryšio telefonu perduodamos informacijos kontrolė. Telefono kontrolės metu buvo stebimas nuolatinis SMS žinučių srautas bei telefoniniai skambučiai, iš kurių buvo galima daryti išvada, kad pas R. S. ir jo sugyventinę į namus nuolatos eina įvairūs asmenys galimai su tikslu įgyti psichotropinių medžiagų. Stebint minėtą adresą, 2018-12-10 apie 17.50 val. liudytojas pastebėjo, kad į minėtą adresą įėjo kažkoks vyras. Kaip tik maždaug prieš pusvalandį buvo gavęs informaciją iš R. S. telefoną kontroliuojančio pareigūno, kad pas R. S. turi ateiti kažkoks asmuo galimai įsigyti narkotinių medžiagų. Taigi, pastebėjus aukščiau minėtą asmenį, įėjusį pas R. S. į butą bei netrukus po poros minučių jam iš buto išėjus, liudytojas P. M. pranešė šalimais (duomenys neskelbtini) namo laukiantiems kitiems pareigūnams, kad patikrintų vyriškį, ką tik išėjusį iš (duomenys neskelbtini). Jie jį pastebėjo prie (duomenys neskelbtini) namo bei ketino patikrinti, bet minėtas vyras pradėjo bėgti. Tuo pat metu, P. M. irgi jau buvo prie pareigūnų, kuriems buvo davęs nurodymą jį patikrinti. Jie visi ėmė vytis bėgantįjį. Jis tik spėjo perbėgti per gatvę, bei išmesti užspaudžiamą maišelį iš kišenės ir tuojau pat buvo sulaikytas. Šalimais jo buvo ir išmestas užspaudžiamas maišelis su milteliais, kuriame kaip įtariama galėjo būti psichotropinė medžiaga. Pareigūnai jo paklausė, kodėl jis išmetė tą maišelį ir kas jame yra. Tas asmuo atsakė, kad jis jį išmetė, todėl, kad jame yra „amfa“ - „gaidys“. Iš kur jis jį gavo, pareigūnai jo nebeklausinėjo, o tiesiog jį pristatė į Panemunės PK, įtarimų pareiškimui. Sulaikytas asmuo buvo A. S..

2018-12-10 savanoriško daiktų pateikimo protokole fiksuota, kad pareigūnas A. P. pateikė tyrėjai G. P. maišelį su baltos spalvos milteliais (2 t., b. l. 88).

2018-12-10 kratos pas R. S. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), metu pas R. S. rasti maišeliai su milteliais, elektroninės svarstyklės užrašų knygelė, kiti objektai (2 t., b. l. 45-49).

2019-02-01 specialisto išvadoje Nr. 140-(6268)-IS1-592 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2018-12-10 rastų pas A. S., sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - metamfetamino, kurio masė yra 0,137 g, ir amfetamino, kurio masė yra 0,041 g.

gelsvos spalvos miltelių iš 10 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - metamfetamino, kurio bendroji masė 1,085 g, ir amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,345 g;

gelsvos spalvos miltelių likučiuose iš 9 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,052 g;

baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta;

ant elektroninių svarstyklių yra psichotropinių medžiagų - metamfetamino ir amfetamino pėdsakų;

ant metalinio šaukštelio ir popieriaus skiautės yra metamfetamino pėdsakų (2 t., b. l. 63-64).

2019-05-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu R. S. atpažino A. S. kaip asmenį, kuriam pardavė psichotropinių medžiagų (4 t., b. l. 182-184).

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-12-10 apie 17.20 val. jis vedžiodamas šunį susitiko pažįstamą vardu „R.“. Iš aplinkinių kalbų žinojo, kad R. parduoda psichotropines medžiagas-amfetaminą. Jis paklausė R., ar negalėtų jam gauti šiek tiek psichotropinių medžiagų. Šis nurodė užsukti pas jį šik tiek vėliau apie 17.55 val. Tą patį vakarą, nuėjęs pas minėtą R. prie buto laiptinėje už 10 eurų įsigijo maišelį su baltos spalvos milteliais. Tik įgijus šią psichotropinę medžiagą, buvo sulaikytas policijos pareigūnų (2 t., b. l. 99-100).

2019-05-31 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu A. S. atpažino R. S. kaip asmenį, iš kurio įgijo psichotropines medžiagas (2 t., b. l. 105-109).

2019-06-11 užrašų knygelės, rastos kratos metu pas R. S., apžiūros protokole nurodyta, kad knygelėje nurodyti asmenų vardai, pravardės (tarp jų ir „D.“) bei skaičiai, galimai žymintys pinigų sumas (2 t., b. l. 50-53).

2019-06-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuotas bendravimas iš R. S. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) galimai su R. Š.. Kontrolės metu fiksuojamas jų nuolatinis susitikinėjimas, pranešimai apie R. S. sulaikymą (1 t., b. l. 33-34).

Šioje byloje kaltinamasis R. S. prisipažino padaręs visas kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas – kad be tikslo platinti įgijo ir gabeno psichotropines medžiagas, kad įgijo ir savo namuose laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenį bei kad tikslu platinti įgijo, namuose laikė psichotropines medžiagas ir dalį jų pardavė A. S.. Tai, kad R. S. 2018-10-16 d. 21.43 val. rankinėje nešėsi (gabeno) į vieną maišelį supakuotus miltelius, kurių sudėtyje yra 0,123 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,008 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, pripažino ir pats kaltinamasis. Tai akivaizdu ir iš policijos pareigūnų R. M. bei R. L. apklausų, šios pareigūnės tarnybinio pranešimo. Būtent šie pareigūnai, atlikę R. S. dalinę asmens apžiūrą, tiesiogiai rado ir paėmė R. S. rankinėje gabentas psichotropines medžiagas. Nustatyta, kad apžiūros metu R. S. iškart pripažino gabenantis amfetaminą, o taip pat paaiškino kito plastikinio maišelio turinį (soda). Tai rodo, kad kaltinamasis suprato gabenantis psichotropinę medžiagą ir ją puikiai atskyrė nuo neuždraustos medžiagos sodos gabenimo. Specialisto išvada (2 t., b. l. 8-11) patvirtina, jog 2018-10-16 gabentų medžiagų kiekis yra nedidelis, tikslas šias medžiagas platinti R. S. neinkriminuotas, todėl konstatuojama, kad R. S. veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymiai.

Iš paties kaltinamojo parodymų, jo namuose atliktos kratos ir specialisto išvados akivaizdu, kad R. S. be leidimo įgijo C kategorijos šaunamąjį ginklą ir vieną šaudmenį, kuriuos laikė namuose iki 2018-10-18 d. 11.30 val. R. S. suprato, jog įgyja ir laiko tinkamą šaudyti revolverį su šaudmeniu, suvokė šių veiksmų pavojingumą, žinojo neturintis tam leidimo, tačiau nesiėmė jokių priemonių šiam pavojui neutralizuoti, į policijos įstaigą nesikreipė, ginklo negrąžino. Todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis negalėjo tiksliai nurodyti ginklo su šaudmeniu įgijimo laiko, vietos, ją apibūdino abstrakčiai, teigdamas, jog įgijo Nemuno upėje apie 0,5 m. gylyje žvejybos metu. Todėl pritariama kaltinimui, kad jis ginklą įgijo nenustatytomis aplinkybėmis.

Byloje kaltinamasis R. S. prisipažino padaręs kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką – kad iš nenustatyto asmens įgijo, savo namuose laikė tikslu platinti psichotropines medžiagas – amfetaminą ir metamfetaminą ir dalį šių medžiagų pardavė A. S.. Kad iš R. S. galima įsigyti šių medžiagų, patvirtino A. S.. Tai kriminalinės žvalgybos informacijos pagrindu patvirtino ir policijos pareigūnas P. M.. Būtent dėl šios priežasties ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir BPK 154 straipsnio pagrindu nuspręsta kontroliuoti kaltinamojo R. S. telefoninius pokalbius (1 t., b. l. 28-29). Sulaikius ką tik iš R. S. buto išėjusį A. S. ir sulaikymo metu pas šį asmenį suradus maišelį su milteliais (A. S. bėgo nuo pareigūnų ir maišelį išmetė, tačiau pareigūnai jį surado), tą pačią dieną, 2018-12-10, R. S. namuose buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta elektroninės svarstyklės, šaukštai, užrašų knygutė, 10 vnt. plastikinių maišelių su gelsvos spalvos milteliais, 9 vnt. plastikinių maišelių su gelsvos spalvos miltelių likučiais (2 t., b. l. 45-49). Atlikus šių milelių tyrimą nustatyta, kad tai psichotropinės medžiagos – amfetaminas ir metamfetaminas (2 t., b. l. 63-64). Tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti patvirtina ir tai, kad R. S. namuose šalia psichotropinių medžiagų buvo rasti ir kiti daiktai, ant kurių buvo rasti amfetamino ir metamfetamino pėdsakai. Be to, užrašų knygutėje buvo vedama skaičių apskaita. Iš to teismas daro išvadą R. S. psichotropinėmis medžiagomis disponavo turėdamas tikslą jas platinti bei realiai platino. Įrodyta, kad minėtam A. S. maišelį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,137 g metamfetamino ir 0,041 g amfetamino, R. S. pardavė už 10 Eur. Būtent pas A. S. rastos medžiagos ir pas R. S. kratos metu rastos medžiagos yra iš esmės tapačios – tai gelsvos spalvos milteliai, jų sudėtyje yra ir amfetamino, ir metamfetamino, panaši jų koncentracija ir supakavimas. Tai reiškia, kad R. S. su psichotropinių medžiagų pėdsakus turinčiais kratos metu rastais šaukštais, svarstyklėmis laikytas psichotropines medžiagas sudozavo, supakavo į maišelius ir vieną jų pardavė A. S.. Be to, R. S. kaltė dėl psichotropinių medžiagų pardavimo A. S. grindžiama ir įsiteisėjusiu Kano apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo A. S. nuteistas už minėto kiekio ir rūšies psichotropinių medžiagų įgijimą iš R. S., bei šių medžiagų gabenimą (5 t., b. l. 166). Būtent šiuo įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytos faktinės aplinkybės negali būti paneigtos kitoje byloje.

BK 269 straipsnyje numatyta, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, o kokį šių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Iš šių rekomendacijų (patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad pas R. S. rastos medžiagos įtrauktos į tokį sąrašą. Specialisto išvada nustatyta, kad R. S. namuose tikslu platinti neteisėtai laikė 0,386 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 1,274 g psichotropinės medžiagos metamfetamino. Pagal patvirtintas rekomendacijas tiek amfetamino, tiek ir metamfetamino nedidelis kiekis – ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis – daugiau kaip 20 g, o labai didelis kiekis – daugiau kaip 100 g. Kaip matyti, šioje byloje vien tik rasto metamfetamino kiekis (1,274 g) kuriuo, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo kaltinamasis, viršija minėtose rekomendacijose nurodytą nedidelį šios medžiagos kiekį, tai yra viršija 0,2 g, tačiau neviršija didelio kiekio 20 g. Todėl R. S. veikoje yra jam inkriminuoto sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, požymiai.

G. L. neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Kaltinamoji G. L. teisme dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai. Paaiškino, kad pažįsta R. Š., turi jo telefono numerį. 2019-03-09 apie 13.10 val. jau ne pirmą kartą iš jo įsigijo narkotinių medžiagų – amfetamino. Ji seniai žino, kad šis žmogus turi narkotinių medžiagų pardavimui. G. L. parodė, kad R. Š. paskambino 2019-03-09 iš savo telefono numerio ir pasakė jam, kad pasiilgo bei sutarė susitikti prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Jie nekalbėjo aiškiu tekstu, tačiau, kadangi iš šio žmogaus ne pirmą kartą pirko narkotines medžiagas, jis suprato, ko ši nori. Sutartu laiku jie susitiko sutartoje vietoje. R. Š. atvažiavo savo automobiliu, kuris yra tamsios spalvos, markės nežino. G. L. atsisėdo pas jį į automobilį. Šis ją atvežė iki (duomenys neskelbtini), prie čia buvusios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant R. Š. jai padavė dėžutę, kurioje buvo 50 g miltelių su amfetaminu. G. L. jam sumokėjo 350 eurų. Dėžutę ji įsidėjo į kišenę, minėtoje vietoje išlipo, ėjo į savo namus, tačiau prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, ją sulaikė policijos pareigūnai, kurie pas ją rado minėtą dėžutę su amfetaminu. Amfetaminą įsigijo savo reikmėms, nes kartais jį vartoja, o kai perka didesnį kiekį, gaunasi pigiau ir ilgiau užtenka.

Liudytojas P. M. teisme parodė, kad 2019-03-09, tęsiant tyrimą dėl neteisto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, buvo įtariama, kad tą dieną G. L. turėtų susitikti su R. Š. ir iš jo įsigyti psichotropinių medžiagų. Apie 12.00 val. buvo fiksuota SMS žinutė R. Š. kontroliuotame telefone, kad susitikimas įvyks „iš anksto sutartoje vietoje“ apie 13.00 val. Pradžioje buvo manoma, kad ta „sutarta vieta“ tai bus prie G. L. namų (duomenys neskelbtini). Tačiau veikiančio MRT celės parodė, kad G. L. sutarta vieta yra (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Liudytojui nuvykus prie minėtos parduotuvės, jis 13.10 val. prie įėjimo į „(duomenys neskelbtini)“ pamatė laukiančią G. L.. P. M. maždaug iš 20 metrų atstumo matė, kaip G. L. įsėdo į R. Š. vairuojamą sidabrinės spalvos automobilį „Toyota“. Jie nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) g. esančios žiedinės sankryžos. R. Š. nuvažiavo su G. L. link jos namų. Buvo duotas nurodymas pareigūnams sekti ir sulaikyti R. Š., o pats liudytojas P. M. sulaikė G. L., jai išlipus iš R. Š. automobilio ir einant jai link savo namų. Priėjęs prie jos, liudytojas prisistatė bei paklausė, ar ji turi kokių draudžiamų daiktų. Ji iš karto suprato, dėl ko yra klausinėjama, nes P. M. kaip pareigūną ji žino. Todėl iš karto pati padavė jam apvalios formos indelį ir pati pasakė, kad tai yra apie 50 g miltelių, t. y. amfetamino. Ji pareigūnui paminėjo, kad tą dėžutę su amfetaminu įsigijo iš R. Š. prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės.

2019-05-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole G. L. iš jai pateiktų atpažinti 4 asmenų foto atpažino R. Š. kaip vyrą, iš kurio įgijo psichotropinių medžiagų (4 t., b. l. 65-69).

2019-06-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuotas bendravimas iš G. L. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su R. Š. naudojamu mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-03-09 fiksuotas pokalbis, kurio metu G. L. susitaria susitikti su R. Š. apie 13.00 val. iš anksto sutartoje vietoje (1 t., b. l. 56-59).

2019-06-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuotas bendravimas iš G. L. naudojamo mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) su R. Š. naudojamu mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolėje fiksuota galimi R. Š. ir G. L. susitikimai 2019 m. vasario mėn. (1 t., b. l. 101-102).

2019-05-27 slapto sekimo protokole fiksuotas 2019-03-09 įvykęs R. Š. ir G. L. susitikimas (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 148-149).

2019-03-09 policijos pareigūno P. M. tarnybiniame pranešime konstatuota, kad 2019-03-09 apie 13.15 val. (duomenys neskelbtini) namo buvo sulaikyta patikrinimui G. L., kuri prie savęs turėjo psichotropinių medžiagų, kurias kaip įtariama tą pačią dieną apie 13.00 val. įsigijo iš R. Š. jo vairuojamame automobilyje (3 t., b. l. 1).

2019-03-09 savanoriško daiktų pateikimo protokolu P. M. pateikė tyrėjai, atliekančiai ikiteisminio tyrimo veiksmus, iš G. L. paimtą indelį su kaip įtariama psichotropine medžiaga (3 t., b. l. 2-3).

2019-03-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(1383)-IS1-1677 konstatuota, kad 2019-03-09 pas G. L. paimtoje dėžutėje yra 45,566 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 5,154 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 4,883 g psichotropinės medžiagos metamfetamino (3 t., b. l. 7-8).

2019-03-09 kratos protokole fiksuota, kad 2019-03-09 buvo atlikta krata G. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasti ir paimti 80 vnt. užspaudžiamų maišelių bei svarstyklės (3 t., b. l. 24-27).

2019-03-09 savanoriško daiktų pateikimo protokole fiksuota, kad ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui G. L. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną „Pelitt“ su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 54).

2019-04-26 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas G. L. pateiktas mobilaus ryšio telefonas, kuriame fiksuotas vienas skambutis abonentui (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 55-57).

Šiame nuosprendyje analizuojant kaltinamojo R. Š. veiką, minėta, jog byloje pakanka duomenų jo kaltei inter alia ir dėl psichotropinių medžiagų pardavimo G. L. pagrįsti. Taigi, įrodyta, jog R. Š. neteisėtai pardavė, o G. L. neteisėtai įgijo 45,566 g miltelių, kurių sudėtyje yra 5,154 g psichotropinės medžiagos amfetamino bei 4,883 g psichotropinės medžiagos metamfetamino. Įgijusi šią psichotropinę medžiagą, minėtu automobiliu G. L. ją neteisėtai atgabeno iki autoserviso, esančio (duomenys neskelbtini), bei išlipus iš automobilio, neteisėtai laikydama prie savęs, gabeno ją iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur apie 13.15 val. buvo sulaikyta policijos pareigūnų bei ši psichotropinė medžiaga rasta ir paimta. Tai, kad G. L. atliko šiuos veiksmus, patvirtino liudytojas policijos pareigūnas P. M., abu kaltinamieji R. Š. bei G. L., jų naudojamų telefonų elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, atliktas slaptas sekimas. Visi šie įrodymai sutampa tarpusavyje, kaltinamieji jų teisėtumo ir leistinumo neginčija, todėl jų visuma yra pakankama G. L. kaltei pagrįsti. Prokurorė G. L. neinkriminavo tikslo platinti požymio, todėl konstatuojama, jog kaltinamoji psichotropines medžiagas neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno neturėdama tikslo jas platinti, o savo reikmėms. Nepaneigta, kad G. L. vartoja psichotropines medžiagas, todėl teismas tiki jos paaiškinimu, jog iškart įgyjant didesnį šios medžiagos kiekį labiau apsimoka finansiškai, negu įgyjant atskiromis dozėmis. Šio kaltinamosios paaiškinimo nepaneigia ir kratos metu jos namuose rasti 80 vnt. užspaudžiamų maišelių bei svarstyklės, ant kurių paviršiaus rasta amfetamino ir netamfetamino pėdsakų. Tai patvirtina G. L. turint patirties ir žinių šias psichotropines medžiagas sudozuoti, tačiau neįrodo tikslo jas platinti. Kadangi neteisėtai įgytų, laikytų ir gabentų psichotropinių medžiagų kiekis 5,154 g amfetamino bei 4,883 g metamfetamino, viso 10,037 g, viršija nedidelį (pagal Rekomendacijas 0,2 g) kiekį, bet neviršija didelio (20 g) kiekio, G. L. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

A. S. neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Kaltinamoji A. S. teisme prisipažino iš dalies ir parodė, kad dėl inkriminuojamos faktinės aplinkybės, jog pas savo draugę V. Š. laikė psichotropines medžiagas, ji prisipažįsta, tačiau neigia turėjusi tikslą jas platinti. Draugei buvo nunešusi mėlynos spalvos metalinę dėžutę, kurioje buvo svarstyklės, skirtos sverti psichotropinėms medžiagoms, šaukštelis, maišeliai. Viename maišelyje buvo ir miltelių – psichotropinių medžiagų. Pas V. Š. visa tai nešė pasidėti ir laikyti, nes nenorėjo, kad visa tai būtų jos namuose po atliktų kratų. Pasak A. S., dėžutėje esančios medžiagos priklausė jos sugyventiniui R. S.. Prieš tai ta dėžutė su visu turiniu buvo jos namuose balkone, o kratų metu pareigūnai tiesiog jos nerado. Kodėl tų miltelių neišmetė, negali pasakyti. Galbūt todėl neišmetė, kad pati kartais jų pavartodavo. Kai padėjo tuos miltelius pas V. Š., jos abidvi drauge gal du kartus iš tos dėžutės pavartojo tų psichotropikų.

Kaltinamoji V. Š. teisme prisipažino visiškai ir parodė, kad ji nuo 1979 m. pati vartoja įvairias narkotines, psichotropines medžiagas. Paskutiniu metu vartoja amfetaminą, jį leisdamasi į rankų ir kojų venas. Ji savo namuose turėjo mėlynos spalvos dėžutę su svarstyklėmis, baltos spalvos piniginę, tuščių maišelių ir maišelių su amfetamino liekanomis, taip pat švirkštų su adatomis bei vieną švirkštą su skysčiu. Tai yra psichotropinės medžiagos amfetamino liekanos. Mėlynos spalvos dėžutė su visu jos turiniu priklauso jos draugei A. S.. Dėžutę į V. Š. namus atnešė pati A. S. ir paprašė, kad visa tai pasaugotų. V. Š. pasižiūrėjo, kas toje dėžutėje, ir pamatė, kad ten yra svarstyklės, tušti užspaudžiami maišeliai ir vienas didesnis maišelis su amfetaminu. V. Š., žinodama, kad ten amfetaminas, apie 3-4 kartus jo pavartojo bei apie tai pasakė A. S., kuri tam neprieštaravo. Pati A. S. kartais ateidavo pas V. Š. ir iš tos dėžutės pati sau pasiimdavo ten laikomų psichotropinių medžiagų. Baltoje piniginėje rasti švirkštai ir maišeliai su narkotikų liekanomis yra V. Š., kuri panaudojus jų neišmesdavo. Pas V. Š. rastas ir vartotas narkotines medžiagas ji įsigydavo iš vyro, su kuriuo susitikdavo atsitiktinai. Iš kur jos draugė A. S. gaudavo narkotinių medžiagų, ar ji jas pardavinėjo, V. Š. teigia nežinanti.

Liudytojas policijos pareigūnas P. M. teisme parodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą ir tęsiant telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę nustatyta, kad A. S. nuolat naktimis lankosi (duomenys neskelbtini) name pas moterį, vardu V., kaip vėliau nustatyta tai V. Š.. Iš MRT kontrolės buvo nustatyta, kad A. S. pas V. Š. pavartoja psichotropinių medžiagų ir jas ten laiko. Buvo fiksuota, jog A. S. rašė SMS žinutę sugyventiniui R. S., jog būdama pas V. Š. „užsikaifavo“. Todėl ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta krata pas V. Š., kur buvo rasta ne tik psichotropinių medžiagų, bet ir priemonių joms vartoti.

Iš 2019-03-09 kratos protokolo matyti, kad 2019-03-09 buvo atlikta krata V. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasta: mėlynos spalvos rakteliu užrakinama metalinė dėžutė, kurioje yra elektroninės svarstyklės, šaukštelis su apnašomis, užspaudžiamas maišelis su miltelių likučiais, užspaudžiamų maišelių pakuotė. Medžiaginė piniginė, kurioje yra 17 vnt. švirkštų, 20 vnt. adatų, 10 vnt. maišelių su kaip įtariama psichotropine (narkotine) medžiaga, vienas švirkštas su skysčiu (2 t., b. l. 162-166).

2019-04-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(1377)-IS1-2014 konstatuota, kad:

1. Metalinėje dėžutėje esančiuose objektuose, paimtuose 2019-03-09 kratos metu pas V. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra:

- maišelyje iš mėlynos metalinės dėžutės esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,018g (16,8%) ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,009g (8,8%);

- ant šaukštelio ir ant svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų.

- 16 vnt. tuščiuose vienkartiniuose švirkštuose, adatose ir antgaliuose, 1 ml talpos vienkartiniame švirkšte, kuriame yra gelsvos spalvos skysčio likučių, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų;

- 5 ml talpos vienkartiniame švirkšte esančiame 0,9 ml gelsvos spalvos skystyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,042g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,020g;

- užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje, kurios bendra masė yra 3,99l g yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,188g (4,7%) ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,060g (1,5%) (2 t., b. l. 178-180).

Kaltinamosios V. Š. ir A. S. pripažino, kad metalinėje dėžutėje V. Š. namuose buvo laikomos psichotropinės medžiagos, kurias vartojo tiek jos abi, tiek viena V. Š. atskirai. Liko nepaneigtas faktas, jog šią dėžutę su medžiagomis į V. Š. namus atnešė V. S. ir siekė jas ten laikyti, kad kratos metu V. S. namuose jų nerastų policijos pareigūnai. Aplinkybę, jog abi kaltinamosios žinojo V. Š. namuose laikant psichotropines medžiagas ir jas abi ten vartojo, pagrindžia liudytojo policijos pareigūno P. M. parodymai, kurie duoti remiantis A. S. mobilaus telefono kontrolės duomenimis. Taigi, nėra pagrindo abejoti, jog abi kaltinamosios laikė V. Š. kratos namuose surastas psichotropines medžiagas 0,106 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,018 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,009 g psichotropinės medžiagos metamfetamino.

A. S. neteisėtas psichotropinių medžiagų pardavimas R. L.

Kaltinamoji A. S. teisme neprisipažino ir paaiškino, kad 2019-03-07 per savo buto langą kalbėjosi su pažįstamu R. L., tačiau jam tik davė savo pusę surūkytos cigaretės. Jokių psichotropinių medžiagų jam nepardavė. Taip pat patvirtino, kad tą vakarą R. L. iš savo telefono jai į telefoną rašė SMS žinutes, klausdamas, ar ji „išlįs“ per langą parūkyti.

Liudytojas policijos pareigūnas P. M. teisme parodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą buvo stebimas butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei minėto daugiabučio prieigos. 2019-03-07 apie 19.00 val. jam pareigūnas, vykdantis MRT kontrolę, pranešė, kad pas A. S. turi ateiti vyriškis su šunimi, kurį žinojo kaip R. L., kaip įtariama įsigyti psichotropinių medžiagų. Liudytojas P. M. iš automobilio su žiūronais stebėjo minėtą adresą ir aiškiai matė, kad apie 19.00 val. prie A. S. buto langų priėjo R. L. su šunimi (visa tai liudytojas stebėjo maždaug iš 10-15 metrų atstumo). Prie atidaryto virtuvės lango jau laukė A. S., kuri tuo metu nerūkė. R. L. palipęs laiptais, pro langą jai kažką padavė (tikėtina, kad pinigus), o ji nuėjo nuo lango ir po kelių sekundžių grįžusi jam padavė mažytį plastikinį maišelį su milteliais. R. L. su šunimi pasiėmęs maišelį su milteliais įsidėjo į kairę kelnių kišenę ir ėjo paraleliai (duomenys neskelbtini) namo. Liudytojas P. M. informavo uniformuotus kolegas pareigūnus, kad R. L. patikrintų. Jie jį patikrino ir rado iš A. S. įgytą maišelį su milteliais, kur, kaip įtarė pareigūnai, yra psichotropinė medžiaga. Nei liudytojas P. M., nei jo kolegos policijos pareigūnai R. L. iš akiračio nepametė, aiškiai jį stebėjo einantį nuo A. S. buto lango. Iki pat R. L. apžiūros jis nieko iš drabužių neišmetė, nuo gatvės grindinio jokių daiktų nepaėmė. Liudytojui P. M. buvo aišku, kad po R. S. suėmimo jo psichotropinių medžiagų disponavimo verslą perėmė jo sugyventinė A. S..

2019-03-07 pareigūno L. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-03-07 apie 19.05 val. dirbant su vyr. tyrėja L. S., iš kolegos P. M. gavo nurodymą patikrinti vyrą su šunimi, einantį (duomenys neskelbtini) gatve, kuris ką tik iš A. S. galimai įgijo psichotropinių medžiagų. Minėtas vyras pagal išvaizdos apibūdinimą pastebėtas prie (duomenys neskelbtini) namo. Jį patikrinus, kairėje jo kelnių kišenėje rastas maišelis su milteliais (2 t., b. l. 118).

Liudytojas policijos pareigūnas L. S. teisme parodė, kad 2019-03-07 apie 19 val. patruliavo kartu su vyresniąja tyrėja L. S.. Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK vyriausiasis tyrėjas P. M. elektroninio ryšio priemonėmis juos informavo, kad ikiteisminiame tyrime vykdant A. S. slaptą sekimą, apie 19 val. pastebėta, kad aukšto ūgio vyriškis su mėlynomis sportinėmis kelnėmis ir vedžiojantis belgų aviganio veislės šunį galimai įsigijo narkotinių medžiagų iš jos bei nurodė tą asmenį patikrinti. Apibūdintos išvaizdos vyriškis su šunimi buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) gatvėje ties 133 namu. Pareigūnams privažiavus prie jo ir pradėjus su juo bendrauti buvo akivaizdžiai matyti, kad jis yra išsigandęs, sutrikęs. R. S. jo paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų prie savęs, jis nurodė, kad nieko draudžiamo neturi. Pilietis prisistatė esąs R. L.. Tuomet buvo atlikta dalinė piliečio R. L. apžiūra. Kairėje jo kelnių kišenėje rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo dar vienas polietileninis paketėlis su gelsvos spalvos milteliais. Paklausus jo, kas tai yra, jis paaiškino, kad nežino, kas tai yra, nes šį maišelį ką tik rado (duomenys neskelbtini) gatvėje. Vietos, kur rado, tiksliai nurodyti negalėjo. Paklausus, kokiu tikslu rastą neaiškų daiktą pasiėmė, jis pasakė, kad yra tamsu, nelabai matėsi, kas tai, todėl pasiėmė, kad namie geriau apžiūrėtų, nes, galbūt, tai yra pinigas ar kažkas vertingo. R. L. buvo pristatytas į Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK. Iš jo paimtus paketėlius su milteliais nedelsiant pateikė vyresniajai tyrėjai G. P..

Liudytojas R. L. teisme parodė, kad pas jį rastus miltelius jis pats rado 2019-03-07 vakare, vedžiodamas šunį. Patvirtino, kad pažįsta A. S.. Bevedžiodamas šunį norėjo užsirūkyti, tačiau neturėjo žiebtuvėlio. Todėl parašė SMS žinutę A. S., jog ji duotų jam žiebtuvėlį. R. L. priėjo prie A. S. buto lango pirmajame namo aukšte, per kurį A. S. jam davė žiebtuvėlį. Jokių psichotropinių medžiagų A. S. jam neperdavė. Eidamas nuo A. S. namo liudytojas ant grindinio rado paketėlį ir jį pasiėmė. Netrukus buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie patikrinę šį paketėlį rado ir paaiškėjo, jog ten amfetaminas. Liudytojas teigė, kad narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja. Pripažįsta, kad Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu yra teistas už psichotropinių medžiagų laikymą, šio įsakymo neskundė.

2019-03-07 savanoriško daiktų pateikimo protokole fiksuota, kad pareigūnas L. S. pateikė ikiteisminį tyrimą atliekančiai tyrėjai pas R. L. paimtus objektus (2 t., b. l. 122-123).

2019-03-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(1367)-IS1-1672 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2019-03-07 rastų ir paimtų pas R. L., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė 0,050 g, ir psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurios masė-0,022 g (2 t., b. l. 126-129).

2019-03-07 savanoriškų daiktų pateikimo protokole fiksuota, kad R. L. pateikia ikiteisminį tyrimą atliekančiai tyrėjai savo mobilaus ryšio telefoną (2 t., b. l. 152).

2019-04-26 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas R. L. mobilaus ryšio telefonas ir jame esanti SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone užfiksuotos SMS žinutės su A. S. mobilaus ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Iš žinučių turinio suprantama, kad R. L. inicijuoja susitikimą su A. S. (2 t., b. l. 154-155).

2019-05-27 Slapto sekimo protokole fiksuotas A. S. ir R. L. susitikimas ir psichotropinių medžiagų perdavimas (1 t., b. l. 160-161).

2019-06-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad kontroliuojant A. S. naudojamą MRT abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) yra fiksuojamas nuolatinis bendravimas ir susitikimai su R. Š. (1 t., b. l. 115-118).

2019-06-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad kontroliuojant A. S. naudojamą MRT abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), fiksuojami pokalbiai ir SMS žinutės su įvairiais asmenimis, iš kurių turinio galima daryti prielaidą apie vykstančią narkotinių, psichotropinių medžiagų prekybą. 2019-03-07 fiksuojamas susirašinėjimas su R. L., kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Jie tariasi dėl susitikimo, kurio metu vėliau buvo užfiksuotas psichotropinių medžiagų pardavimas - įgijimas (1 t., b. l. 127-137).

Kaltinamoji V. Š. teisme prisipažino visiškai ir paaiškino, kad ji nuo 1979 m. pati vartoja įvairias narkotines-psichotropines medžiagas. Paskutiniu metu vartoja amfetaminą, jį leisdamasi į rankų ir kojų venas. Ji savo namuose turėjo mėlynos spalvos dėžutę su svarstyklėmis, baltos spalvos piniginę, tuščių maišelių ir maišelių su amfetamino liekanomis, taip pat švirkštų su adatomis bei vieną švirkštą su skysčiu. Tai yra psichotropinės medžiagos - amfetamino liekanos. Mėlynos spalvos dėžutė su visu jos turiniu yra jos draugės A. S.. Ją V. Š. turi savo namuose apie 2 mėn. Ją atnešė pati A. S. ir paprašė, kad visa tai pasaugotų. Ji žinodama, kad ten amfetaminas, apie 4 kartus jo pavartojo bei apie tai pasakė A., kuri neprieštaravo. Per 2 mėn. A. kartais ateidavo pas ją ir iš tos dėžutės pati sau pasiimdavo ten laikomų psichotropinių medžiagų. Baltoje piniginėje rasti švirkštai ir maišeliai su narkotikų liekanomis yra V. Š., kuri panaudojus jų neišmesdavo. Pas ją rastas ir vartotas narkotines medžiagas ji įsigydavo iš vyro pravarde „E.“, su kuriuo susitikdavo atsitiktinai. Iš kur jos draugė A. gaudavo narkotinių medžiagų, ar ji jas pardavinėjo, V. Š. teigia nežinanti.

Kaltinamoji A. S. teisme parodė, kad pas savo draugę V. Š. laikė psichotropines medžiagas. Jai buvo nunešusi mėlynos spalvos metalinę dėžutę, kurioje buvo svarstyklės, skirtos sverti psichotropinėms medžiagoms, šaukštelis, maišeliai. Viename maišelyje buvo ir miltelių-psichotropinių medžiagų.

2019-03-09 kratos protokole fiksuota, kad 2019-03-09 buvo atlikta krata V. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasta: mėlynos spalvos rakteliu užrakinama metalinė dėžutė, kurioje yra elektroninės svarstyklės, šaukštelis su apnašomis, užspaudžiamas maišelis su miltelių likučiais, užspaudžiamų maišelių pakuotė. Medžiaginė piniginė, kurioje yra 17 vnt. švirkštų, 20 vnt. adatų, 10 vnt. maišelių su kaip įtariama psichotropine(narkotine) medžiaga, vienas švirkštas su skysčiu (2 t., b. l. 162-166).

2019-04-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(1377)-IS1-2014 konstatuota, kad: