Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio,

gynėjams Jolantai Savickaitei, Birutei Strimaitytei, Jolantai Teresei Litvinskienei, Jūratei Kleinauskienei, Laimai Balčiūnienei, J. B. ,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro, nuteistųjų M. M. , A. G. , S. G. ir V. B. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2006 m. sausio 16 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. spalio 2 d. posėdyje nuteistasis A. G. pateikė prašymą pakeisti jam paskirtą kardomąją priemonę - suėmimą į švelnesnę. Šį prašymą nuteistasis motyvavo tuo, kad beveik atliko tris ketvirtadalius jam paskirtos bausmės, todėl artėja terminas, kada jis galėtų būti atleistas nuo bausmės atlikimo prieš terminą.

Kiti proceso dalyviai nuomonės dėl pareikšto prašymo neišreiškė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. G. prašymas atmetamas.

Vienas iš Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatytų kardomosios priemonės tikslų yra siekimas užtikrinti netrukdomą nuosprendžio vykdymą.

Vilniaus apygardos teismo 2006 m. sausio 16 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas už labai sunkių nusikaltimų padarymą, taip pat, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BK) 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas jį pripažino pavojingu recidyvistu. Lietuvos Respublikos BK 77 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, arba jeigu asmuo yra pripažintas recidyvistu, lygtinai nuo bausmės prieš terminą asmuo gali būti atleistas arba neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis jam gali būti pakeista švelnesne bausme (išskyrus bauda), jeigu jis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius paskirtos bausmės. Analogiškos nuostatos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnyje, reglamentuojančiame lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas.

Atleidimo nuo bausmės pagrindus ir sąlygas reglamentuojančiame Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnyje, taip pat Lietuvos Respublikos BVK V dalies XV skyriaus Pirmojo skirsnio nuostatose, Lietuvos Respublikos BK 77 straipsnyje bei Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnyje, reglamentuojančiuose lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas, yra numatyta tik galimybė, bet ne pareiga teismui, esant paminėtuose straipsniuose nurodytiems pagrindams, atleisti asmenį nuo jam paskirtos bausmės atlikimo. Be to, nuteistajam A. G. paskirtą bausmę prokuroras apeliaciniame skunde prašo pagriežtinti ir kol šis klausimas neišspręstas, tikimybė, kad nuteistasis bėgs nuo gresiančio tolesnio bausmės atlikimo išlieka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinant ir tai, kad bylos nagrinėjimas artėja prie pabaigos, prašymas sušvelninti A. G. paskirtą kardomąją priemonę atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. G. prašymą dėl kardomosios priemonės pakeitimo atmesti.