Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

2025-06-05 · Baudžiamoji byla Nr. e1-2587-1123/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-06-05
Bylos Nr.
e1-2587-1123/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-47345-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Ragelienė
Kaltinamasis
E. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-2587-1123/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47345-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Živilės Aleksonytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 18 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 8 mėnesiams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 264 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 39 parų arešto bausmė ir 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu E. B. paskirtos bausmės, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. neteisėtai laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiko, bet ne vėliau, nei nuo 2024 m. gruodžio 4 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – 3-CMC (3-chlorometkatinono), kurios masė 17,008 g, kurios dalį – 16,668 g gabeno ir neteisėtai laikė prie savęs, tamsios spalvos rankinėje iki tol, kol 2024 m. gruodžio 4 d., apie 09.30 val., viešbutyje „Kesminta“, esančiame adresu Palangos g. 4, Vilniuje, tarp pirmo ir antro aukšto, išmetė minėtą rankinę su viduje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis, kurią apžiūrėjus Vilniaus AVPK VTV AKS patalpose, apie 10.05 val. jas rado ir paėmė pareigūnai, kitą dalį – 0.159 g – laikė viešbučio „Kesminta“, esančio adresu Palangos g. 4, Vilniuje, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2024 m. gruodžio 4 d., laikotarpiu nuo 18.20 val. iki 19.42 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai, atliekant kratą minėtame kambaryje, jas rado ir paėmė, kitą dalį – 0,161 g – laikė nuomojamame automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2024 m. gruodžio 4 d., laikotarpiu nuo 01.05 val. iki 01.44 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai, atliekant kratą minėtame automobilyje, jas rado ir paėmė. Šiais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2024 m., tiksliai datos neatsimena, jis, būdamas mieste, Vilniuje, visas įtarime minimas psichotropines medžiagas rado, kur tiksliai rado, neatsimena. Radęs medžiagas, jis jas atsinešė į viešbučio „Kesmintą“ kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur tuo metu nuomojosi kambarį. Vėliau, 2024 m. gruodžio 4 d. ryte, apie 09.30 val., jis ėjo iš viešbučio „Kesminta“ kambario Nr. (duomenys neskelbtini) iki automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri jis tuo metu nuomojosi iš „Bolt“, kuris tuo metu stovėjo šalia viešbučio „Kesminta“, aikštelėje. Išėjus iš kambario, jį pasitiko trys neunifomuoti policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Vėliau, jiems jį vedant, jau būnant tarp pirmo ir antro aukšto, jis (E. B.) išmėtė jam priklausančią rankinę, kurioje tuo metu buvo dalis įtarime minimų psichotropinių medžiagų, kurią pareigūnai pakėlė ir pasiėmė su savimi. Kiek atsimena, kita dalis įtarime minimų psichotropinių medžiagų buvo jo nuomojamame kambaryje, „Kesminta“ viešbutyje, dar kita – automobilyje „Audi“, (duomenys neskelbtini) Dėl jam pareikšto įtarimo jis savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, visos įtarime minimos psichotropinės medžiagos priklauso jam, jas jis įsigijo sau, savo vartojimui, niekam jų parduoti ar kitaip platinti nesiruošė. Visus ikiteisminio tyrimo medžiagoje paimtus jo daiktus prašo gražinti jo būsimai žmonai I. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Liudytojas V. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 30 d. patvarkymą dėl įsiteisėjusio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžio vykdymo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje 2024 m. lapkričio 8 d. buvo paskelbta nuteistojo E. B. paieška, nes jis pasislėpė nuo teismo skirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atlikimo. 2024 m. gruodžio 4 d., apie 9.30 val. buvo gauta informacija, kad ieškomas E. B. šiuo metu nuo teisėsaugos pareigūnų galimai slapstosi Vilniuje, Palangos g. 4 esančio viešbučio „Kesminta“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant šią informaciją, apie 10.00 val. kartu su Vilniaus AVPK KPSNTV 1-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju N. D. ir vyresniuoju tyrėju K. K. buvo atvykta į šį viešbutį, ankščiau nurodytu adresu, kur viešbučio pastate, jiems lipant laiptais į (duomenys neskelbtini) aukštą link kambario Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad jais žemyn leidžiasi paieškomas asmuo E. B., kuris tarp pirmo ir antro aukštų esančioje aikštelėje buvo sulaikytas. Prieš sulaikymą asmuo jam (V. T.) ir jo kolegoms matant iš rankų ant grindų išmetė tamsios spalvos per petį nešiojamą mažą rankinę. Ieškomasis E. B., tolimesniam jo konvojavimui į Lietuvos kalėjimų tarnybai pavaldžią kalinimo įstaigą, pristatytas į Vilniaus AVPK areštinę, adresu, Vilnius, T. Ševčenkos g. 26 kur jo asmens dalinės apžiūros ir sulaikymo viešbutyje išmestos ant grindų tamsios rankinės apžiūros metu pagrindinėje rankinės kišenėje buvo rasti permatomame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje esantys 13 vnt. juodos spalvos užspaudžiamų maišelių su galimai narkotine medžiaga – kristalais, taip pat 1 vnt. plastikinis užspaudžiamas permatomas maišelis, kuriame yra įdėti 2 vnt. permatomi užspaudžiami maišeliai, kuriuose yra galimai narkotinė medžiaga – kristalai, bei 2 vnt. juodos spalvos užspaudžiami maišeliai, kurių viduje yra galimai narkotinė medžiaga – kristalai, taip pat rankinėje, kažkurioje kišenėje buvo juodos spalvos automobilio „Audi“ užvedimo raktelis „Bolt Drive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su papildomu juodos spalvos pultelio pavidalo rakteliu. Taip pat įtariamojo kelnių kišenėje buvo vienas juodos spalvos „Samsung“ telefonas su skilusiu priekiniu ekranu, taip pat striukės kišenėje buvo rastas raktas su užrašu „Yeti“, su apvalios formos pakabuku užrašu „(duomenys neskelbtini)“, bei mėlynos spalvos atsidarymo magnetas, sukabinti į vieną ryšulį, 6 vnt. „Pildyk“ SIM kortelių bei 1 vnt. atminties kortelė „Adata 64 micro“.

2024 m. gruodžio 4 d. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. T. pateikė:

1) plastikinį maišelį, su 13 vnt. užspaudžiamų maišelių su kristalais, galimai narkotine medžiaga;

2) plastikinį maišelį su 2 vnt. permatomais maišeliais su galimai narkotine medžiaga;

3) plastikiniame maišelyje esantys 2 vnt. juodos spalvos maišeliai su galimai narkotine medžiaga;

4) juodos spalvos automobilio „Audi“ raktelį „Bolt drive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

5) papildomas juodos spalvos pultelio pavidalo raktelis;

6) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su skilusiu ekranu;

7) raktų ryšulys: raktas „Yeti“, pakabukas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, atsidarymo magnetas;

8) 6 vnt. „Pildyk“ SIM kortelės;

9) 1 vnt. atminties kortelę „Adata 64 micro“;

10) 2 vnt. nuo „Pildyk“ SIM kortelių panaudotos kortelės.

2024 m. gruodžio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima viešbučio „Kesminta“, adresu, Vilnius, Palangos g. 4 antrojo korpuso laiptų aikštelė tarp pirmo ir antro aukšto. Į minėtą korpusą patenkama iš lauko pusės pro stiklines duris, kurios atsidaro į išorę, lauko pusę. Užėjus pro minėtas duris patenkama į koridorių, kurį praėjus kairėje pusėje yra matomi įrengti betoniniai pilkos spalvos laiptai su šviesios spalvos turėklais. Pakilus laiptais tarp pirmo ir antro aukšto yra erdvė, aikštelė, kuri iš vienos pusės yra apsupta šviesios spalvos siena, o kita puse atvira lipant laiptais į antrą aukštą. Priešais laiptus pirmame aukšte yra įrengtas liftas, toje koridoriaus erdvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2024 m. gruodžio 4 d. tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių tikslinimo nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą, iš Vilniaus AVPK KP SNTV gautas tarnybinis pranešimas, dėl paieškomo E. B., tarp kurio asmeninių daiktų buvo rastos narkotinės medžiagos.

Gauti duomenys, kad E. B. paskutinė gyvenamoji vieta yra „Kesminta“ viešbutyje kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). Raktas nuo minėto kambario buvo suteiktas tik vienas, kitą raktą nuo kambario turi tik administracija. Minėtą kambarį išnuomojo E. B. sugyventinė, kuri šiuo metu gyvena „Kesminta“ viešbutyje (šią informaciją suteikė „Kesminta“ administratorė). Taip pat administratorė paaiškino, kad kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) yra išnuomotas iki 2024 m. gruodžio 5 d. Administratorei pranešta, kad kambario netvarkytų iki 2024 m. gruodžio 5 d. vakaro, kol neatvyks policijos pareigūnai. Raktai nuo minėto kambario yra paimti prie tyrimo Savanoriško daiktų pateikimo protokolu. Taip pat Savanoriškių daiktų pateikimo protokole yra paimti ir automobilio „Audi“ raktelis „Bolt drive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) E. B. nurodė, kad automobilis yra paliktas netoli „Kesminta“ viešbučio, bei šiuo automobiliu pastaruoju metu naudojosi E. B.. Dienos metu neatidėliotina krata nebuvo atliekama. Taip pat E. B. nurodė, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kuris buvo pateiktas Savanoriškų daiktų pateikimo protokolu priklauso ne jam, šis naudojasi mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“, dėl to šio mobiliojo ryšio PIN kodo nežino. Paklausus E. B., kas yra maišeliuose, rastuose pas jį, šis atsakė, kad tai yra miltai, po ko pakeitė parodymus ir paaiškino, kad tai druska. Taip pat kelis kartus paklausus, kur yra šio gyvenamoji vieta, E. B. paaiškinti atsisakė.

2024 m. gruodžio 6 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas įtariamojo E. B. naudojamas automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso UAB „Bolt Services LT“. Automobilis yra tamsios spalvos, apklijuotas lipdukais „Bolt“. Automobilis stovi adresu Vilniaus g. 37A, Vilnius. Panaudojus daktiloskopines miltelius, ant vairuotojo durelių išorinės pusės krašto rasti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokštelių, kurios supakuotos į voką Nr. 1. Nuo vairuotojo sėdynės paimtas kvapo pėdsakas, kuris supakuotas į stiklainį ir užplombuotas plomba Nr. 028102. Taip pat paimtas automobilio foninis kvapas, kuris supakuotas į stiklainį, kuris užplombuotas plomba Nr. 028101. Nuo vairo paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 2. Nuo pavarų perjungimo svirties paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 3. Nuo galinės palangės paimamas pilkos spalvos su užrašais megztinis, kuris supakuojamas į paketą Nr. 4. Ant kilimėlio, prie priekinės keleivio sėdinės yra plastikinis dviejų litrų talpos giros butelis, nuo kurio gėrimo vietos (kaklelio) paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, kuri supakuota į voką Nr. 5, butelis su galimais rankų pėdsakais supakuojamas į dėžę Nr. 6, taip pat ant kilimėlio prie priekinės keleivio sėdinės yra pusantro litro vandens butelis „Akvilė“, nuo kurio gėrimo vietos (kaklelio) paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, kuri supakuota į voką Nr. 7, butelis su galimais rankų pėdsakais supakuojamas į dėžę Nr. 6, daiktinėje, esančioje priekinėje keleivio pusėje rasta skardinė „RedBull“, nuo kurios gėrimo vietos paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, kuri supakuota į voką Nr. 8, skardinė „RedBull“, su galimais rankų pėdsakais supakuojama į dėžę Nr. 6. Ant galinės sėdinės dešinėje pusėje rasti vieno litro degtinės „Absolut“ ir raudonos „trys devynerios“, nuo kurių, panaudojus daktiloskopinius miltelius, buvo išryškinti rankų pėdsakai, nuo degtinės „Absolut“ daktiloskopinė kortelė Nr. 1 kurį supakuojama į voką Nr. 9, nuo „trijų devynerių“, daktiloskopinės kortelės Nr. 2 ir Nr. 3, kurios supakuojamos į voką Nr. 10. Ant kilimėlio, dešinėje pusėje, tarp priekinės ir galinės sėdinės, polietileniniame maišelyje „Maxima“, rastos ir paimtos kamufliažinės spalvos šlepetės, kurios supakuojamos į dėžę Nr. 11, ir elektrinė barzdaskutė su galimais rankų ir biologiniais pėdsakais, kuri supakuojama į dėžę Nr. 12.

2024 m. gruodžio 5 d. pakvitavime užfiksuota, kad E. C. grąžintas raktų ryšulys: 1 vnt. raktas „Yeti“, pakabukas užrašu „(duomenys neskelbtini)“, atsidarymo magnetas 1 vnt.

2024 m. gruodžio 6 d. pakvitavime užfiksuota, kad J. P. grąžintas juodos spalvos automobilio „Audi“ raktelis „Bolt drive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 vnt.

2024 m. gruodžio 5 d. kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama viešbučio „Kesminta“, esančio adresu Palangos g. 4, Vilniuje, kambaryje pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus į viešbutį ir pakilus į (duomenys neskelbtini) aukštą, pasukus į dešinę, koridoriaus gale, dešinėje pusėje matomos rudos spalvos durys, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini) Atrakinus duris ir patekus į kambarį, kairėje pusėje matoma baltos spalvos spinta, kurioje kairėje pusėje ant lentynos matoma juodos spalvos kepurė, kuri paimama ir supakuojama į paketą Nr. 642892, toje pačioje spintoje, dešinėje pusėje matoma pilkos spalvos kuprinė „Under Armour”, kuri paimama ir supakuojama į paketą Nr. 1, toliau už spintos, ant sienos matomas veidrodis, toliau televizorius. Kambario dešinėje pusėje matoma lova, už lovos, arčiau įėjimo matomas baltos spalvos stalas, ant kurio matomas stiklinis puodelis, kuris paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 642883, energetinio gėrimo skardinė, kuri paimama ir supakuojama į paketą Nr. 642884, plastikinis butelis, kuris paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 617675, baltos spalvos lėkštė, ant kurios matoma galimai narkotinė medžiaga, paruošta vartojimui, plastikinė tamsiai mėlynos spalvos kortelė „Judu“ ir penkių eurų banknotas, susuktas į ritinėlio formą, taip pat šalia lėkštės rastas susuktas į ritinėlį galimai loterijos bilietas. Lėkštė paimama ir supakuojama į paketą Nr. 637637, galimai narkotinė medžiaga, paruošta vartojimui supilama į voką, kuris supakuojamas į paketą Nr. 640885, kortelė „Judu“, penkių eurų banknotas ir galimai loterijos bilietas supakuojami į paketą Nr. 642885, butelis alkoholinio gėrimo „999”, supakuotas į paketą Nr. 637636 ir juodos spalvos užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga, kristalas, kuris paimamas ir supakuojamas paketą Nr. 642889.

2025 m. sausio 23 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi pagal 2024 m. gruodžio 4 d. reikalavimą UAB „Kesminta“ pateikti du vaizdo įrašai.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadintą „RPReplay_Final1733696156“, įrašo viršutiniame kairiajame kampe matomas užrašas „12-04-2024 10:04:17“, ekrano apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „IP kamera10”. Atidarius vaizdo įrašą, matoma, kad įrašas yra pagreitintas. Įraše matomas viešbučio holas, kairėje pusėje matomas liftas, dešinėje pusėje matomi laiptai. Vaizdo įrašo 10:58:22 val. matoma, kaip į viešbučio holą užeina trys vyrai, vienas apsirengęs juodos spalvos kepurę, juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsais ir tamsios spalvos batais (toliau įraše vyras Nr. 1), kitas trumpai kirptų plaukų, apsirengęs pilkos spalvos striukę, geltonos spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes ir batus (toliau įraše vyras Nr. 2), dar kitas taip pat trumpai kirptų plaukų, apsirengęs žalios (chaki) spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsai, tamsios spalvos batais (toliau įraše vyras Nr. 3). Įėję į viešbutį, visi trys vyrai laiptais, esančiais dešinėje pusėje pakyla į viršų. Matoma, kad sulėtinamas vaizdo įrašo greitis. Vaizdo įrašo 10:59:31 val. matoma, kaip laiptais leidžiasi vyras Nr. 2, kuris kairėje rankoje laiko mažą, vyrišką rankinę, paskui jį leidžiasi vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2, kurie vedasi antrankiais surakintą vyrą, kuris yra trumpai kirptų plaukų, apsirengęs juodos spalvos striukę su pilkos spalvos gobtuvu, bordinės spalvos sportinės kelnes ir baltos spalvos sportbačius (toliau įraše vyras Nr. 4). Visi vyrai 10:59:45 val. išeina iš viešbučio.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinta „RPReplay_Final1733696329“, įrašo viršutiniame kairiajame kampe matomas užrašas „12-04-2024 10:58:08“, ekrano apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „IP kamera15“. Atidarius vaizdo įrašą, matoma, kad 10:58:22 val. į viešbučio holą užeina moteris ir trys vyrai, vienas apsirengęs juodos spalvos kepurę, juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsais ir tamsios spalvos batais (toliau įraše vyras Nr. 1), kitas trumpai kirptų plaukų, apsirengęs pilkos spalvos striukė, geltonos spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes ir batus (toliau įraše vyras Nr. 2), dar kitas taip pat trumpai kirptų plaukų, apsirengęs žalios (chaki) spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsai, tamsios spalvos batais (toliau įraše vyras Nr. 3), po ko matoma, kaip vaizdo įrašo 10:59:34 val. prie išėjimo durų prieina vyras Nr. 2, už jo eina vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2, kurie vedasi antrankiais surakintą vyrą, kuris yra trumpai kirptų plaukų, apsirengęs juodos spalvos striukę su pilkos spalvos gobtuvu, bordinės spalvos sportinės kelnes ir baltos spalvos sportbačius (toliau įraše vyras Nr. 4). Visi vyrai 10:59:45 val. išeina iš viešbučio.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. kovo 13 d. specialisto išvadoje nurodyta:

1) Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš 13 vnt. juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2024 m. gruodžio 4 d. pateiktų V. T., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC, kurio, bendroji masė yra 10,225 g.

2) Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su baltos spalvos juostomis, 2024 m. gruodžio 4 d. pateiktų V. T., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC, kurio bendroji masė yra 3,187 g.;

3) Baltos spalvos kristalinių medžiagų iš 2 vnt. juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su baltos spalvos juostomis, 2024 m. gruodžio 4 d. pateiktų V. T., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC, kurio bendroji masė yra 3,276 g.

4) Ant baltos spalvos plastikinio padėklo (lėkštės), 2024 m. gruodžio 5 d. kratos metu paimto viešbučio „Kesminta“, esančio Palangos g. 4, Vilniaus m., kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), paviršių, rasti psichotropinės medžiagos – 3-CMC pėdsakai;

5) Baltos spalvos kristalinės medžiagos, supakuotos į baltos spalvos voką, 2024 m. gruodžio 5 d. kratos metu paimtos viešbučio „Kesminta“, esančio Palangos g. 4, Vilniaus m., kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC, kurio masė yra 0,152 g;

6) Ant plastikinės kortelės su užrašu „Judu“, į vamzdelį susukto penkių eurų nominalo banknoto bei į vamzdelį susukto baltos spalvos popieriaus lapelio su spausdintiniu tekstu, 2024 m. gruodžio 5 d. kratos metu paimtų viešbučio „Kesminta“, esančio Palangos g. 4, Vilniaus m., kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – 3-CMC pėdsakai;

7) Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš juodos spalvos plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. gruodžio 5 d. kratos metu paimto viešbučio „Kesminta“, esančio Palangos g. 4, Vilniaus m., kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC, kurio masė yra 0,007 g.;

8) Baltos spalvos kristalinės medžiagos, supakuotos į baltos spalvos voką, 2024 m. gruodžio 5 d. paimtos automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC, kurio masė yra 0,161 g.;

9) Įtariamojo E. B. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. balandžio 2 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1) Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1-14, paimtų 2024 m. gruodžio 4 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš V. T., rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1-14), netinkamų asmens asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

2) Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 15-19, paimtų 2024 m. gruodžio 4 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš V. T., žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 15-19), tinkamų asmens asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta;

3) Ant tirti pateiktos lėkštės, paimtos 2024 m. gruodžio 5 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini) kambaryje, viešbutyje „Kesminta“, Palangos g. 4, Vilniuje, rasta moters biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 20), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

4) Ant tirti pateiktos kortelės, paimtos 2024 m. gruodžio 5 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini) kambaryje, viešbutyje „Kesminta“, Palangos g. 4, Vilniuje, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 21), tinkamų vienos moters tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant kortelės mėg. Nr. 21 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų genotipas sutampa su moters biologinių pėdsakų, rastų ant lėkštės, genotipu;

Ant tirti pateikto bilieto, paimto 2024 m. gruodžio 5 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini) kambaryje, viešbutyje „Kesminta“, Palangos g. 4, Vilniuje, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 22), netinkamų asmens tapatybei nustatyti;

Ant tirti pateiktos kupiūros, paimtos 2024 m. gruodžio 5 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini) kambaryje, viešbutyje „Kesminta“, Palangos g. 4, Vilniuje, rasta moters biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 23), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 24), tinkamų vienos moters tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant kupiūros mėg. Nr. 23, Nr. 24 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų genotipas sutampa su moters biologinių pėdsakų, rastų ant lėkštės, genotipu;

5) Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 20, paimto 2024 m. gruodžio 5 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini) kambaryje, viešbutyje „Kesminta“, Palangos g. 4, Vilniuje, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 25), tinkamų vienos moters tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant maišelio Nr. 20 mėg. Nr. 25 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų genotipas sutampa su moters biologinių pėdsakų, rastų ant lėkštės, genotipu;

6) Ant tirti pateikto telefono, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2024 m. gruodžio 6 d. atliekant kratą automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 26), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant telefono Nr. 1 mėg. Nr. 26 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-18;

Ant tirti pateikto telefono, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2024 m. gruodžio 6 d. atliekant kratą automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 27), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

7. ir 8) Ant tirti pateiktų dviejų tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 1 ir Nr. 2, su nuoplovomis nuo vairo ir pavarų svirties, padarytomis 2024 m. gruodžio 6 d. apžiūrint automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tamponų Nr. 1, Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. B. genotipu.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-3805/2024(01) nurodyta, kad E. B. šlapime, paimtame 2024 m. gruodžio 4 d., 12.40 val., rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2025 m. balandžio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl papildomų daiktų registravimo nurodyta, kad po Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadų pateikimo gauti: 1. Vokas, su tyrimo objektų (vatos tamponas) bei objektų pakuotėmis (vokas, plombos Nr.121363, SPP Nr. 640855, SPP Nr. 654941); 2. Dėžė, kurioje yra paketas Nr. 637637, Nr. 642885, Nr. 642889, vokas Nr. 1 su plomba Nr. 121358 su objektais, vokas Nr. 1 su dviem daktiloskopinėmis plokštelėmis, vokas Nr. 2 su E. B. daktiloskopine kortele).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2025 m. balandžio 8 d. nutarime dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo nurodyta, kad voką, su tyrimo objektų (vatos tamponas) bei objektų pakuotėmis (vokas, plombos Nr. 121363, SPP Nr. 640855, SPP Nr. 654941) (vokas Nr. 1), dėžę, kurioje yra paketas Nr. 637637, Nr. 642885, Nr. 642889, vokas Nr. 1 su plomba Nr. 121358 su objektais, vokas Nr. 1 su dviem daktiloskopinėmis plokštelėmis, vokas Nr. 2 su E. B. daktiloskopine kortele (dėžė Nr. 1), daktiloskopinę kortelę Nr. 1 su rankų pėdsakais, nuo butelio „Absolut“, (vokas Nr. 2), daktiloskopines korteles Nr. 2 ir Nr. 3, su rankų pėdsakais, nuo trijų devynerių (vokas Nr. 2), nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, paimtais nuo giros butelio (vokas Nr. 3), nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, paimtais nuo skardinės „RedBull“ (vokas Nr. 4) ir nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, paimtais nuo butelio „Akvilė“ (vokas Nr. 5), perduoti saugoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad E. B. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, nurodė, kad 2024 m., tiksliai datos neatsimena, jis, būdamas mieste, Vilniuje, visas įtarime minimas psichotropines medžiagas rado, kur tiksliai rado, neatsimena. Radęs medžiagas, jis jas atsinešė į viešbučio „Kesmintą“ kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur tuo metu nuomojosi kambarį. Vėliau, 2024 m. gruodžio 4 d. ryte, apie 09.30 val., jis ėjo iš viešbučio „Kesminta“ kambario Nr. (duomenys neskelbtini) iki automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri jis tuo metu nuomojosi iš „Bolt“, kuris tuo metu stovėjo šalia viešbučio „Kesminta“, aikštelėje. Išėjus iš kambario, jį sulaikė trys neunifomuoti policijos pareigūnai. Vėliau, jiems jį vedant, jau būnant tarp pirmo ir antro aukšto, jis (E. B.) išmėtė jam priklausančią rankinę, kurioje tuo metu buvo dalis įtarime minimų psichotropinių medžiagų, kurią pareigūnai pakėlė ir pasiėmė su savimi. Kiek atsimena, kita dalis įtarime minimų psichotropinių medžiagų buvo jo nuomojamame kambaryje, „Kesminta“ viešbutyje, dar kita – automobilyje „Audi“, (duomenys neskelbtini) Tokie kaltinamojo parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: liudytojo V. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolai, kratos protokolas, specialisto išvados bei kita rašytinė bylos medžiaga, kuria teismas neturi pagrindo abejoti. Bylos duomenimis E. B. tikslas platinti pas jį rastas psichotropines medžiagas nebuvo nustatytas. Apklausos metu kaltinamasis nurodė, kad visos įtarime minimos psichotropinės medžiagos priklauso jam, jas jis įsigijo sau, savo vartojimui, niekam jų parduoti ar kitaip platinti nesiruošė. Byloje nebuvo surinkta įrodymų, kurie sudarytų pagrindą manyti, jog kaltinamasis minėtas psichotropines medžiagas įsigijo ne savo reikmėms. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad specialisto išvados Nr. T-N-3805/2024(01) duomenimis, E. B. šlapime buvo rasta 3-chlorometkatinono, kas rodo, kad kaltinamasis iš tiesų vartojo psichotropinę medžiagą, kuri buvo rasta pas jį.

Remiantis aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiko, bet ne vėliau, nei nuo 2024 m. gruodžio 4 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – 3-CMC (3-chlorometkatinono), kurios masė 17,008 g, kurios dalį – 16,668 g – gabeno ir neteisėtai laikė prie savęs, tamsios spalvos rankinėje iki tol, kol 2024 m. gruodžio 4 d., apie 09.30 val., viešbutyje „Kesminta“, esančiame adresu Palangos g. 4, Vilniuje, tarp pirmo ir antro aukšto, išmetė minėtą rankinę su viduje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis, kurią apžiūrėjus Vilniaus AVPK VTV AKS patalpose, apie 10.05 val. jas rado ir paėmė pareigūnai, kitą dalį – 0.159 g – laikė viešbučio „Kesminta“, esančio adresu Palangos g. 4, Vilniuje, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2024 m. gruodžio 4 d., laikotarpiu nuo 18.20 val. iki 19.42 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai, atliekant kratą minėtame kambaryje, jas rado ir paėmė, kitą dalį – 0,161 g – laikė nuomojamame automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2024 m. gruodžio 4 d., laikotarpiu nuo 01.05 val. iki 01.44 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai, atliekant kratą minėtame automobilyje, jas rado ir paėmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, I sąrašo (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Sąrašo) 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 80 punktu, katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupė – bet kokie 2-amino-1-fenil-1- propanono, 2-amino-1-naftil-1-propanono ir 2-amino-1-(tiofen-2-il)-1-propanono dariniai (išskyrus bupropioną), turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksi-, alkilen-, alkilendioksi-, haloalkil-, hidroksiarba halogeno radikalų aromatiniame žiede; turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksialkil- radikalus 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje; turintys (arba neturintys) mono- arba di- pakeistą amino grupę alkilu, benzilu, cikloalkilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktūrą. Taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi – yra psichotropinės medžiagos. 2025 m. kovo 13 d. specialisto išvados duomenimis 3-chlorometkatinonas (3-CMC) yra katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei priskiriama psichotropinė medžiaga. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijų) 120 punktu, tokios psichotropinės medžiagos nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,2 g šios medžiagos, o dideliu kiekiu laikytina daugiau kaip 20 g šios medžiagos. Vadovaujantis 2025 m. kovo 13 d. specialisto išvados duomenimis, iš viso disponavo 17,008 g psichotropinės medžiagos – 3-CMC, kas viršija nedidelį kiekį šios medžiagos, bet neviršija didelio. Atsižvelgiant į išdėstytą, ši E. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu suformuluotame kaltinime E. B. buvo kaltinamas taip pat ir tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. gruodžio 4 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas. Tačiau šių aplinkybių byloje esantys įrodymai nepatvirtino. Kaltinamasis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas rado, tačiau negalėjo nurodyti nei radimo vietos, nei laiko. Jokių kitų aplinkybių, kurios patvirtintų kur, kada, iš ko ir kokiu būdu kaltinamasis įgijo minėtas psichotropines medžiagas, byloje esančiais įrodymais nebuvo nustatyta. Taigi, ši kaltinimo dalis yra grindžiama tik remiantis nustatytu šių medžiagų laikymo faktu, t. y. prielaidomis, ir nėra pagrįsta byloje surinktais įrodymais. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas iš E. B. pareikšto kaltinimo šalina aplinkybę, kad jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. gruodžio 4 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – 3-CMC (3-clormetkatinono), kurios masė 17,008 g, paliekant, kad jis šią medžiagą laikė ir kaltinime nurodytą jos dalį gabeno. Kadangi BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos konstatavimui pakanka to, kad kaltinamasis padarė bent vieną iš nusikalstamos veikos sudėtyje numatytų alternatyvių veikų – šiuo atveju neteisėtą psichotropinių medžiagų laikymą ir gabenimą, toks nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių patikslinimas neturi įtakos E. B. nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir jo teisinės padėties nekeičia.

Bausmės skyrimas

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamasis E. B. sutiko, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagimis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį E. B. – šiuo metu nedirbantis, anksčiau teistas keturis kartus, taip pat ir už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, teistumas neišnykęs, ne kartą baustas administracine tvarka, turintis nesumokėtų baudų.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą arešto bausmę. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas šios bausmės dydis, kuris yra didesnis už įstatyme nustatytą šios bausmės dydžio, skirtino už nusikaltimo padarymą, vidurkį, tačiau artimas jam (BK 49 straipsnio 3 dalis), yra proporcingas kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Nagrinėjamu atveju atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamasis E. B. yra teistas keturis kartus, iš jų ne vieną kartą už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, kas teikia pagrindo išvadai, jog po ankstesnių teistumų, be kita ko, ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, ir jo atžvilgiu taikytų bausmių ir poveikio priemonių E. B. tinkamų išvadų nepadarė, savo elgesio nepakeitė, pakartotinai tyčia padarė analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką. Tokiu būdu teismas neturi pagrindo manyti, jog šiuo atveju bausmės tikslai E. B. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, E. B. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimas netaikytinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likę milteliai (12,068 g), gauti sutrynus kristalinę medžiagą, iš 13 vnt. juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (vokas Nr. 1, plombos Nr. 121358; pav. 1, pav., likę milteliai (3,736 g), gauti sutrynus kristalinę medžiagą iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su baltos spalvos juostomis (vokas Nr. 1, plombos Nr. 121358; pav. 1, pav., likę milteliai (3,833 g), gauti sutrynus kristalinę medžiagą iš 2 vnt. juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su baltos spalvos juostomis (vokas Nr. 1, plombos Nr. 121358; pav. 1, pav., likę milteliai (0,139 g) iš baltos spalvos voko (SPP Nr. 640885), likę milteliai (0,167 g) iš baltos spalvos voko (SPP Nr. 654941), atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius – šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

2) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2025 m. balandžio 8 d. nutarime dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo nurodyti daiktai: vokas, su tyrimo objektų (vatos tamponas) bei objektų pakuotėmis (vokas, plombos Nr. 121363, SPP Nr. 640855, SPP Nr. 654941) (vokas Nr. 1), dėžė, kurioje yra paketas Nr. 637637, Nr. 642885, Nr. 642889, vokas Nr. 1 su plomba Nr. 121358 su objektais, vokas Nr. 1 su dviem daktiloskopinėmis plokštelėmis, vokas Nr. 2 su E. B. daktiloskopine kortele (dėžė Nr. 1), daktiloskopinė kortelė Nr. 1 su rankų pėdsakais, nuo butelio „Absolut“, (vokas Nr. 2), daktiloskopinės kortelės Nr. 2 ir Nr. 3, su rankų pėdsakais, nuo trijų devynerių (vokas Nr. 2), nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, paimtais nuo giros butelio (vokas Nr. 3), nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, paimtais nuo skardinės „RedBull“ (vokas Nr. 4) ir nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, paimtais nuo butelio „Akvilė“ (vokas Nr. 5), perduoti saugoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, E. B. paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likusius miltelius (12,068 g), gautus sutrynus kristalinę medžiagą, iš 13 vnt. juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (vokas Nr. 1, plombos Nr. 121358; pav. 1, pav., likusius miltelius (3,736 g), gautus sutrynus kristalinę medžiagą iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su baltos spalvos juostomis (vokas Nr. 1, plombos Nr. 121358; pav. 1, pav., likusius miltelius (3,833 g), gautus sutrynus kristalinę medžiagą iš 2 vnt. juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su baltos spalvos juostomis (vokas Nr. 1, plombos Nr. 121358; pav. 1, pav., likusius miltelius (0,139 g) iš baltos spalvos voko (SPP Nr. 640885), likusius miltelius (0,167 g) iš baltos spalvos voko (SPP Nr. 654941), atskirai supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotus į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius – šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

2) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2025 m. balandžio 8 d. nutarime dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo nurodytus daiktus: voką su tyrimo objektų (vatos tamponas) bei objektų pakuotėmis (vokas, plombos Nr. 121363, SPP Nr. 640855, SPP Nr. 654941) (vokas Nr. 1), dėžę, kurioje yra paketas Nr. 637637, Nr. 642885, Nr. 642889, vokas Nr. 1 su plomba Nr. 121358 su objektais, vokas Nr. 1 su dviem daktiloskopinėmis plokštelėmis, vokas Nr. 2 su E. B. daktiloskopine kortele (dėžė Nr. 1), daktiloskopinę kortelę Nr. 1 su rankų pėdsakais, nuo butelio „Absolut“, (vokas Nr. 2), daktiloskopines korteles Nr. 2 ir Nr. 3, su rankų pėdsakais, nuo trijų devynerių (vokas Nr. 2), nuoplovą su galimai biologiniais pėdsakais, paimtais nuo giros butelio (vokas Nr. 3), nuoplovą su galimai biologiniais pėdsakais, paimtais nuo skardinės „RedBull“ (vokas Nr. 4) ir nuoplovą su galimai biologiniais pėdsakais, paimtais nuo butelio „Akvilė“ (vokas Nr. 5), perduotus saugoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išaiškinti kaltinamajam, kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. Konkrečią arešto bausmės atlikimo vietą nuteistajam, atsižvelgdama į šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Visa arešto bausmė atliekama vienoje bausmės atlikimo vietoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto bausmės iš vienos šios bausmės atlikimo vietos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje bausmės atlikimo vietoje. Konkrečios arešto bausmės atlikimo vietos parinkimo ir nuteistųjų arešto bausme perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą tvarką nustato teisingumo ministras.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą (šiuo atveju – į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, adresu Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., tel. Nr. +370 34656442). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Aušra Ragelienė