Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui E. J. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisminės mediacijos metu šalys 2020 m. sausio 20 d. sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Iš atsakovo priteistinas valstybei žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis, taikos sutarties 2 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti 2020 m. sausio 20 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-175-1085/2020 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. dienos sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1717-887/2013 patvirtintos tarp ieškovės V. B. ir E. J. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3 punktą dėl išlaikymo priteisimo ir susitaria, kad E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. vasario 1 d. moka nepilnametei dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 210 Eur (du šimtus dešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, indeksuojant mokamas lėšas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja paskiriant vaikų motiną V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Išlaikymas mokamas į ieškovės V. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“ AB.

2. E. J. sumoka žyminį mokestį – 8,47 Eur, nuo kurio mokėjimo ieškovė kreipiantis su ieškiniu, buvo atleista.

3.1. Taikos sutartis nepažeidžia nė vieno jų interesų ir yra skirta užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje;

3.2. Taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga.

4. Šalims pasirašant šią Taikos sutartį, žinoma, kad civilinė byla Nr. e2-l 75-1085/2019 bus nutraukta.

Civilinę bylą Nr. e2-175-1085/2020 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,47 Eur (aštuonių eurų 47 ct) žyminį mokestį valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.