Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. L., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje nuo 2020-06-19, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno rajono sav., teistas:

1) 2014-07-29 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, bauda išieškota.

2) 2021-03-16 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pripažintas padaręs įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir jam taikytos priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas PPSPC. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-10-29 nutartimi nutrauktas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. 2022-01-21 apie 16.40 val. (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaune, tyčia smūgiuodamas rankomis ir spardydamas, sugadino savitarnos patalpos vidines duris – nuplėšė durų sandarinimo dalis, sulaužė durų pritraukėjo gaubtą, sugadino elektrinę/mechaninę durų spynas, tokiu būdu sugadino (duomenys neskelbtini) 254,01 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiškino, kad 2022 metų sausio mėnesį, tiksliau datos neprisimena, bet gali būti pranešime apie įtarimą nurodytą dieną, po 16 val. buvo (duomenys neskelbtini) banke (duomenys neskelbtini), važiavo atsiimti banko kortelės. Bankas jau nedirbo. Pasipiktino, kad bankas nedirba po 16 val., o valstybinės įstaigos dirba iki 17 val. Jis įėjo į savitarnos patalpą, durys užsidarė ir po to nežinojo kaip išeit. Buvo neblaivus, dar susinervinęs, kad negali pasiimti banko kortelės, todėl spardė duris, šiukšlių dėžę. Paskui atvažiavo policija ir jį išleido. Gailisi, kad nesusivaldė ir pridarė nuostolių. Bankui padarytą žalą atlygins dalimis artimiausiu metu, nes pradeda dirbti statybose, uždirbs pinigų.

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 42-43), (duomenys neskelbtini) pareiškimas (b. l. 14-20), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 21-27), vaizdo įrašų apžiūros protokolas (b. l. 28-31), liudytojos D. N. parodymai (b. l. 49-50), liudytojo G. Z. parodymai (b. l. 53-54).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie išvados, kad kaltinamojo A. L. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi, dydžiu bei civiliniu ieškiniu (b. l. 119).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir sutinka atlyginti padarytą žalą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Byloje nėra jokio oficialaus dokumento, patvirtinančio kaltinamojo neblaivumą, todėl šios aplinkybės teismas nelaiko sunkinančia.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą su elgesį drausminančiais įpareigojimais.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – kompaktiniai diskai (b. l. 20, 31), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Civilinis ieškinys apgrįstas, įrodytas, kaltinamojo neginčytas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką atlyginti padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką atlyginti padarytą turtinę žalą.

Civilinį ieškinį patenkinti ir iš A. L. priteisti (duomenys neskelbtini) 254, 01 eurus (du šimtus penkiasdešimt keturis eurus vieną centą) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – kompaktinius diskus, įsiteisėjus nuosprendžiui, palikti saugoti byloje.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.