Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjo, L. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013-06-10 apie 22.30 val., L. L., dirbdama viešojo maitinimo vietoje t.y. barmene UAB „DNP PREKYBA“ priklausančioje kavinėje-bare, esančioje V. Kudirkos g. 47C, Marijampolėje, D. B. pardavė išsinešimui 2 alaus butelius, neatidarydama šių butelių ir neužtikrindama parduoto alkoholio suvartojimo viešojo maitinimo įstaigoje. L. L. pažeidė 2011-12-23 LR Alkoholio kontrolės įstatymo 2, 3, 18, 22, 34 str. pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XI-1911 18 str. 3 d. 12 p., reikalavimus ir taip savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str., 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. L. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-26902692-13 (b.l.3), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pažeidimo (b.l.4), D. B. paaiškinimas (b.l.5), dokumentų daiktų paėmimo protokolas (b.l.6), L. L. paaiškinimas (b.l.7), licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (b.l.8), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 164str.3d., požymius.

L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog L. L. skirtina LR ATPK 164 str. 3 d., sankcijos numatyta minimali bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

L. L. pagal LR ATPK 164 str. 3 d., skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą be alkoholinių gėrimų- 2 butelių 1 l., talpos alaus „Blindos“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.