Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Lenkienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei V. L., trečiajam asmeniui Barstyčių vaikų globos namams dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos (rūpybos), jų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje atsakovė su ieškiniu nesutiko. Neigia turinti problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau neneigia kartais išgerianti. Pripažįsta, kad buvo atveju jog vaikus buvo palikusi su svetimais asmenimis kuriam laikui, tačiau esą buvo prašiusi jų prižiūrėti vaikus. Administracinio teisės pažeidimo byloje, teismo skirtą įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais kursą išklausė tik iš dalies, nes ten ją esą sunervino. Darbo paiešką darbo biržoje nutraukė savo iniciatyvą neva todėl, kad ketino pradėti nuolat dirbti pas ūkininką, tačiau nutylėjo, kad vengė dirbti biržos paskirtus viešuosius darbus ir faktiškai, dėl šios priežasties pati nutraukė darbo paiešką. Vaikus globos namuose lanko retai todėl, kad neturi su kuo ten nuvykti. Šiemet teigia aplankiusi vaikus du kartus. Išnagrinėjus bylą baigiamųjų kalbų metu sutiko su ieškiniu, teigia darysianti pastangas susigrąžinti vaikus, išlaikymą teiks tiek kiek galės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 3.180 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali apriboti tėvų valdžią, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Įstatymas nereikalauja, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais. Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamąją, prevencinę funkcijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje R. Č. v. S. K., byla Nr. 3K-3-1225/2002; 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje J. T. v. K. T., byla Nr. 3K-3-236/2008).

Pagal LR CK 3.181 straipsnio 2 dalį laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko raidai ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Iš bylos medžiagos ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovės šeima nuo 2004-01-12 įrašyta į Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. Atsakovė turi keturis vaikus: V. L., gim. (duomenys neskelbtini) , K. L., gim. (duomenys neskelbtini) , P. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikams tėvystė nenustatyta. Nuo 2007 m. atsakovės šeimai skiriamos socialinės paslaugos. Nuo to laiko šeimos lankymo metu pastoviai buvo fiksuojami vaikų teisių žeidimai, nešvara, netvarka, maisto nebuvimas, pašaliniai neblaivūs asmenys, neblaivi vaikų motina, vaikai paliekami be priežiūros. 2013-11-26 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu V. L. buvo nubausta pagal ATPK 181 str. 1 d. už tėvų valdžios panaudojimą prieš vaikų interesus, būtent už tai, kad paliko vaikus be priežiūros. V. L. skirtas įspėjimas bei ji įpareigota išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursą. Jos pačios teigimu kursą išklausė nepilnai. Po minėto pažeidimo dėl kurio buvo skirta administracinė nuobauda vaikai buvo paimti iš šeimos. 2013-11-19 Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-828, vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, paskirtas globėja Barstyčių vaikų globos namai ir nustatyta vaikų gyvenamoji vieta globos namuose. Šeimos pokyčių analicė rodo, kad po vaikų patalpinimo į globos namus, atsakovė nepakeitė gyvenimo būdo, nerodė pastangų susigrąžinti vaikus. Atsakovė yra nedirbanti, dirba padienius darbus. Savo iniciatyva nutraukė darbo paiešką darbo biržoje.

Įvertinus byloje surinktus duomenis, rašytinius teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, šalių parodymus teisme, teismas daro išvadą, jog atsakovės elgesys, buities sąlygos neatitinka minimalių vaikų poreikių ir gyvenimo sąlygų, atsakovė rodo nederamą pavyzdį vaikams. Savo elgesiu, girtavimu ir palikdama vaikus be priežiūros su svetimais neblaiviais asmenimis ji kelią potencialų pavojų vaikams, todėl yra pakankamas pagrindas taikyti atsakovei terminuotą tėvų valdžios apribojimą, visų jos vaikų atžvilgiu (LR CK 3.180 str.). Įstatymas nors ir nereglamentuoja laikino tėvų valdžios apribojimo termino, tačiau teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad šis terminas neturėtų viršyti vienerių metų. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovės elgesį, jų šeimos gyvenimo sąlygas, sprendžia, kad reikalinga taikyti vienerių metų trukmės, tėvų valdžios apribojimą.

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (LR CK 3.180 str. 3 d.).

Vaikai, kurie laikinai arba visam laikui yra netekę savo šeimos aplinkos arba kurie dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą Valstybės teikiamą apsaugą ir paramą (Vaiko teisių apsaugos konvencijos 20 str. 1 p.). Atsižvelgiant į viešąjį interesą, atitinkantį vaikų interesus, vaikams, likusiems be tėvų globos, siekiant užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje vaikai galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, todėl vaikams sulaukusiems 14 metų, t.y.: V. L. ir K. L., nustatytina nuolatinė rūpyba, o vaikams iki 14 metų, t.y.: P. L. ir L. L. nustatytina nuolatinė globa. Globėju (rūpintoju) skirtini Barstyčių vaikų globos namai, kurie šiuo metu yra laikini vaiku globėjai (rūpintojai), nes tai geriausiai atitinka vaikų interesus (LR CK 3.249, 3.256, 3.257, 3.265, 3.268 straipsniai). Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina Barstyčių vaikų globos namuose (LR CK 3.256, 3.257, 3.265, 3.268 straipsniai).

Vaikų laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (LR CK 3.255 str. 1 d. 3 p.). Nepilnamečiams vaikams kuriems nustatyta globa sulaukus keturiolikos metų, jų globa pasibaigia, jų globėjas tampa nepilnamečių rūpintoju be papildomo teismo sprendimo (LR CK 3.247 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, šių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Kartu įstatymas numato, kad tėvai vienodai privalo rūpintis vaikų auklėjimu, tinkamai juos prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu (Įstatymo 21 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnis taip pat numato tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai ši pareiga nevykdoma, priteisiamas CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio išlaikymas. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Byloje nustatyta, jog atsakovė yra bedarbė, neregistruota darbo biržoje, gyvena iš padienių pajamų, tačiau yra sveika ir darbinga, turi darbo pasiūlymą iš ūkininkės, tačiau dėl atsakomybės stokos neįsidarbina nuolatiniam darbui, todėl teismas sprendžia, kad atsakovė turi galimybę gauti pajamų ir teikti išlaikymą. Sprendžiant dėl išlaikymo dydžio prašoma priteisti išlaikymo suma po 58 Eur/mėn kiekvienam vaikui, atitinka vaikų poreikius, tačiau teismas atsižvelgia ir į atsakovės realias galimybes uždirbti tokias pajamas, įvertina jos įsiskolinimo dydį, be to siekiant suteikti atsakovei galimybę susigrąžinti vaikus į šeimą, jai pačiai reikia susitvarkyti buitį, tam taip pat prireiks lėšų, todėl teismas mažina išlaikymo dydį iki 40 Eur/mėn. kiekvienam vaikui.

Nustačius, kad atsakovė neteikia vaikams išlaikymo nuo jų patalpinimo į globos namus, priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2015-03-31, kas sudaro 1800 Eur (40 Eur. x 4 x15 mėn.).

Vaikų turto ir piniginių lėšų administratoriumi skirtina vaiko globėjas (rūpintojas) Barstyčių vaikų globos namai (CK 3.202 str.).

Kadangi ieškovas, paduodant ieškinį, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos sudaro: 41 Eur už neturtinio pobūdžio reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo ir 58 Eur (40 Eur x 4 x12 mėn. x 3% ) už turtinio pobūdžio reikalavimą, iš viso 99 Eur bylinėjimosi išlaidų (LR CK 96 str.).

Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo vaikui išieškojimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 271, 282 400-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Laikinai, vienerių metų terminui, apriboti tėvų valdžią V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) jos vaikų: V. L., gim. (duomenys neskelbtini), K. L., gim. (duomenys neskelbtini), P. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti V. L., gim. (duomenys neskelbtini), K. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, P. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą. Vaikų globėju (rūpintoju) paskirti Barstyčių vaikų globos namus, kodas 290892280.

Nustatyti V. L., K. L., P. L., ir L. L., gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini)

Panaikinti Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-11-19 įsakymu Nr. A1-828, nustatytą laikinąją globą V. L., K. L., P. L. ir L. L..

Priteisti iš atsakovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: V. L., gim. (duomenys neskelbtini), K. L., gim. (duomenys neskelbtini), P. L., gim. (duomenys neskelbtini)ir L. L., gim. 2009-01-13 periodinėmis išmokomis po 40 Eur (keturiasdešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui skaičiuojant nuo 2015-04-01 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams: V. L., gim. (duomenys neskelbtini), K. L., gim. (duomenys neskelbtini), P. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2015-03-31, kas iš viso sudaro 1800 Eur (tūkstantį aštuonis šimtus eurų).

Vaikų V. L., K. L., P. L., ir L. L., turto ir piniginių lėšų tvarkytoju paskirti Barstyčių vaikų globos namus.

Priteisti iš atsakovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 99,00 Eur (devyniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.

Išaiškinti, kad nepilnamečiams sulaukus keturiolikos metų, jų globa pasibaigia, jų globėjas tampa nepilnamečių rūpintoju be papildomo sprendimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.