Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-21 · Byla Nr. A2.2.-460-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-21
Bylos Nr.
A2.2.-460-857/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00380-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
J. G. T.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-460-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00380-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. G. T., išnagrinėjęs J. G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pensininko, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-05-11 d. apie 9.35 val. Biržuose, Vytauto g. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „IKI“ J. G. T. pavogė 0,205 g saldainių „Pergalė“, kurių vertė 1,19 Eur. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmuo paaiškino, jog saldainius pavogė, nes norėjo jų paragauti, todėl ir įsidėjo į kišenę.

Motyvuojamoji dalis

J. G. T. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „PALINK“ parduotuvės „IKI“ pareiškimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. G. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, motyvus, J. G. T. asmenybę – yra senyvo amžiaus, pažeidimo padarymo metu jam buvo sukakę 80 metų, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, pagrobtos nedidelės vertės prekės, kurios grąžintos. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas konstatuoja, jog byloje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, numatančias galimybę, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, skirti švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

J. G. T. nubausti pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 30¹ str., įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2015-05-21