Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl leidimo nurašyti lėšas pagal antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. A., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Finansinių nusikaltimų tarnybai ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Gautas Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės J. Č. prašymas prijungti prie nagrinėjamos bylos 2015-05-18 posėdžio protokolą, iš kurio matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2013-01-18 nuosprendžiu yra areštuotas Ž. A. turtas ir sąskaitose esančios piniginės lėšos. Kitas teismo posėdis numatytas 2015-07-24, taigi antstolis privalo visus prašymus paduoti Panevėžio apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad antstolio A.Bespalovo žinioje yra vykdomoji byla Nr.0025/13/01006 dėl 1 471 066,49 LT (426 050,30 Eur) išieškojimo iš Ž. A. pagal Panevėžio apygardos teismo vykdomąjį raštą byloje NR.1-62-350-2013 pagal 2013-01-18 nuosprendį (vykdom. bylos lapas 2). Iš Panevėžio apygardos teismo 2013-01-18 nuosprendžio matyti, kad Ž. A. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 202 str. 1 d. 500 MGL (65 000 Lt) bauda kartu su bausme skiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 1 471 066,49 Lt vertės turto konfiskavimą, šią sumą išieškant iš Ž. A. turto, o baudžiamojo poveikio priemonės užtikrinimui pritaikytas nuosavybės teisių apribojimas į Ž. A. ir (ar) A. A. turtą tame tarpe ir pinigines lėšas AB bankas „Snoras“, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, AB „Ūkio bankas“, AB SEB bankas, AB „Swedbank“ (vykdom. bylos lapai 3-9). Lietuvos apeliacinio teismo 2013-03-29 nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2013-01-18 nuosprendis dalyje dėl bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės ir nuosavybės teisių apribojimo buvo paliktas nepakeistu (vykdom. bylos lapai 10-11). 2013-04-16 Patvarkymu antstolis priėmė jau minėtą vykdomąjį raštą vykdymui ir išsiuntė Ž. A. 2013-04-16 Raginimą įvykdyti sprendimą (vykdom. bylos lapai 12-13). Taip pat buvo užklausta ir gauti atsakymai apie Ž. A. vardu atidarytose bankų sąskaitose esančių piniginių lėšų likutį ir duomenis apie Ž. A. darbinę veiklą, turimą nekilnojamą ir registruotiną kilnojamąjį turtą (vykdom. bylos lapai 15-23). 2013-04-23 antstolio patvarkymu buvo areštuotas Ž. A. turtas 1 471 066,49 Lt vertės, kuris įregistruotas Turto arešto aktų registre 2013-04-23 TA2-13-058260 (vykdom. bylos lapai 31-33). Pagal Turto perdavimo-priėmimo aktus VMI prie LR FM perėmė Ž. A. nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį turtą (vykdom. bylos lapai 34-38). 2013-06-17, 2014-06-13 patvarkymais buvo areštuotos Ž. A. piniginės lėšos jo banko sąskaitose (vykdom. bylos lapai 41-45). Iš Nordea Bank Finland 2013-07-04 rašto Nr. OUT-13428/10 matyti, kad Ž. A. sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra 2247,68 Eur, taikomi apribojimai: 2012-11-07 VSDFV apribojimas 38 579,81 Lt sumai, 2013-05-08 antstolio R.Smagurausko 184,32 Lt sumai, 2013-07-03 antstolio A.Bespalovo – 1 472 456,00 Lt sumai (vykdom. bylos lapas 52). IŠ AB Swedbank 2013-07-01 rašto Nr. S/6584 matyti, kad Ž. A. sąskaitai Nr.(duomenys neskelbtini) yra taikomas areštas 1 472 456 Lt apimtimi (vykdom. bylos lapas 50). Iš Nordea Bank Lietuvos skyriaus 2015-06-08 rašto Nr. OUT-9948 matyti, kad jau minėtai Ž. A. banko sąskaitai taikomi laikini apribojimai: 2011-10-06 pagal FNTT pranešimą, 2013-07-03 antstolio Bespalovo, 2013-10-15 VSDFV, 2013-10-17 VSDFV (vykdom. bylos lapas 69).

Vykdymo procesą reglamentuoja LR CPK VI dalis „Vykdymo procesas“, Sprendimų vykdymo instrukcija ir kiti norminiai aktai (CPK 583 str.). CPK 584 str. yra numatyti vykdytini dokumentai, tarp kurių kaip vienas iš jų yra numatyti teismo nuosprendžiai, nutartys ir nutarimai baudžiamosiose bylose kiek jie yra susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais (CPK 584 str. 1 d. 2 p.). Civilinio proceso tvarka yra priverstinai vykdomi vykdomieji raštai, išduoti teismo nuosprendžių pagrindu (CPK 587 str. 1 p.). Kaip matyti iš vykdomosios bylos medžiagos, vykdymo procesas antstolio A.Bespalovo žinioje esančioje vykdomojoje byloje buvo pradėtas Panevėžio apygardos teismo išduoto vykdomojo rašto pagrindu, kuris buvo išduotas įsigaliojus Panevėžio apygardos teismo 2013-01-18 nuosprendžiui, kiek tai liečia turtinio pobūdžio išieškojimus, t.y. šiuo konkrečiu atveju Ž. A. turto konfiskavimą (CPK 588 str.).

Antstolio procesinę veiklą kontroliuoja ir antstolio pareiškimus vykdymo procese nagrinėja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas (CPK 593 str., 594 str.), todėl nėra pagrindo tenkinti Panevėžio apygardos prokuratūros prašymo perduoti antstolio pareiškimą nagrinėti Panevėžio apygardos teismui. Tuo labiau, kad iš prie pateikto apygardos prokuratūros prašymo 2015-05-18 protokolo matyti, kad byloje Nr. T-119-350/2015 yra nagrinėjamas antstolio A.Bespalovo prašymas dėl Panevėžio apygardos teismo 2013-01-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos - pakeitimo į kitą bausmę dėl negalimumo jos įvykdyti. Atkreiptinas dėmesys, kad nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos vykdymą reguliuoja LR Baudžiamojo proceso kodekso 352 str. ir Bausmių vykdymo kodekso 16 str. , 22-25 str., kuriuose yra numatyta, kad nuosprendžiu paskirtą bausmę - baudą priverstinai vykdo antstolis, o esant negalimumui ją įvykdyti, antstolis kreipiasi su pareiškimu dėl baudos pakeitimo į kitą bausmę LR BK 47 str. atvejais ir BPK 362 str. nustatyta tvarka, kurio 2 d. numato, kad klausimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nagrinėja nuosprendį priėmęs teismas. Šiuo konkrečiu atveju, klausimą dėl Ž. A. nuosprendžiu paskirtos bausmės pakeitimo klausimą nagrinėja Panevėžio apygardos teismas. Tokiu būdu iš išvardintose įstatyminėse normose nustatyto teisinio reglamentavimo seka išvada, kad nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos- keitimą reglamentuoja LR Baudžiamojo kodekso, LR Baudžiamojo proceso kodekso ir LR Bausmių vykdymo kodekso normos ir antstolio pareiškimus dėl bausmės – baudos pakeitimo nagrinėja 2013-01-18 apkaltinamąjį Ž. A. atžvilgiu nuosprendį priėmęs teismas, t.y. Panevėžio apygardos teismas, o nuosprendį dalyje dėl turtinio išieškojimo pagal LR CPK normas nagrinėja apylinkės teismas pagal antstolio kontoros buveinę - Panevėžio miesto apylinkės teismas. Taigi, nors antstolio pareiškimai faktiškai yra kilę iš to paties nuosprendžio vykdymo, jie nagrinėtini vienas - pagal CPK normas, kitas - BPK normas ir skirtinguose teismuose.

LR Sprendimų vykdymo instrukcijos 11p. nustato, kad jeigu turtą areštavo keli antstoliai, areštuotą skolininko turtą realizuoja tas antstolis, kuris šį turtą areštavo vykdydamas pirmesnės eilės išieškotojų reikalavimus, o tais atvejais, kai turtą areštavo keli antstoliai pagal tos pačios eilės išieškotojų reikalavimus, – tas antstolis, kuris šį turtą areštavo pirmas. Iš LR CPK 754 str. nuostatų seka, kad išieškotojai (kreditoriai) Ž. A. atžvilgiu yra vienos eilės, t.y. trečiosios eilės išieškotojai, o tokiu atžvilgiu būtina vadovautis LR Sprendimų vykdymo instrukcijos 11 p. nuostata, kad turtą realizuoja tas antstolis, kuris šį turtą areštavo pirmas. Iš Panevėžio apygardos teismo 2013-01-18 nuosprendžio matyti, kad nuosavybės teisių apribojimas yra Ž. A. sąskaitai Nordea Bank Finland Nr.(duomenys neskelbtini) ir sąskaitai AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pritaikytos teismo jau minėtu nuosprendžiu, o nuosprendį vykdant antstolio 2013-06-17 patvarkymu lėšos minėtose sąskaitose buvo areštuotos kaip vykdant nusosprendžiu pritaikytą baudžiamojo poveikio priemonę - 1 471 066,49 LT turto konfiskavimą (vykdom. bylos lapai 43, 45) buvo areštuotos.

Tokiu būdu, konstatuotina, kad antstolio A.Bespalovo prašymas pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas pilnai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo prašymą tenkinti ir leisti nurašyti pinigines lėšas nuo Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Nordea Bank, AB Lietuvos skyrius.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.