Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-23 · Civilinė byla Nr. e2SP-32563-199/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
e2SP-32563-199/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Olga Šinkarenko
Pareiškėjas
UAB „Kelprojektas“, R. O.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2SP-32563-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26314-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1;3.2.7.2;3.2.7.3;3.4.4.20.;2.53.8

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m. gruodžio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų UAB „Kelprojektas“ ir R. O. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašymu prašo patvirtinti taikos sutartį.

Prašyme nurodo, kad pareiškėjai, siekdami taikiai išspręsti kilusį ginčą abipusių nuolaidų būdu, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti šią taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismą su prašymu ją patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai pateikė sudarytą taikos sutartį, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų UAB „Kelprojektas“, į.k. 234004210 ir R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį patvirtinti taip:

„UAB „Kelprojektas“, įmonės kodas 234004210, buveinės adresas I. Kanto g. 25, LT – 44296 Kaunas, atstovaujama generalinio direktoriaus A. M., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau tekste - Kelprojektas), ir R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), (toliau tekste - R. O.), atsižvelgdamos į tai, kad 2016 m. spalio 28 d. Kelprojektas ir R. O. sudarė Susitarimą dėl darbo sutarties, sudarytos 2016 m. kovo 25 d., Nr. 1044, nutraukimo šalių susitarimu (toliau -Susitarimas dėl darbo sutarties nutraukimo); Kelprojektui pateikta 2016 m. lapkričio 28 d. pretenzija dėl darbo užmokesčio dalies ir vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laiką sumokėjimo R. O.; šalys nusprendė užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje;

Kelprojektas įsipareigoja sumokėti R. O. šios taikos sutarties pasirašymo dieną iš viso 1170,00 EUR (vienas tūkstantis vienas šimtas septyniasdešimt eurų) sumą (atskaičius mokesčius).Šios taikos sutarties 1 punkte numatyta suma pervedama į R. O. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius.R. O. šiuo patvirtina ir garantuoja, kad, Kelprojektui pervedus taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą, R. O. neturi ir neturės pretenzijų Kelprojektui dėl pagal Susitarimą dėl darbo sutarties nutraukimo R. O. išmokėtų sumų, t.y. dėl išeitinės kompensacijos, darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas.Šalys susitaria, kad kiekviena šalis savarankiškai padengs visas ir bet kokias patirtas išlaidas, sprendžiant tarpusavio ginčą ir sudarant šią taikos sutartį ir nereikš viena kitai pretenzijų dėl tokių išlaidų priteisimo ar kitokio jų atlyginimo. Išlaidas, susijusias su šios taikos sutarties patvirtinimu teisme (jei tokių butų) šalys įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis atitinka šios taikos sutarties šalių valią bei interesus, ir šalims nežinomos aplinkybės, dėl kurių ši taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta LR CK 6.983 str., 6.985 str. ir LR CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str.. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis LR CK 6.985 str. ir LR CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu ir tolesnis ginčas dėl to paties dalyko nėra galimas.Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šaliai ir vienas - Kauno apylinkės teismui.“

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Olga Šinkarenko