- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-28
- Bylos Nr.
- CIK-565/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30565-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Sigita Rudėnaitė, Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras
- Trečiasis asmuo
- ADB Gjensidige
- Atsakovas
- UAB ,,Transtira"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2020 m. gegužės 11 d. gautu ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. balandžio 22 d. nutartimi Nr. DOK-1815 atsisakė priimti ieškovo paduotą kasacinį skundą kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su 2020 m. gegužės 11 d. paduodamu ieškovo kasaciniu skundu, pažymi, kad šiame skunde keliamas klausimas dėl CPK 316 straipsnio nuostatų aiškinimo grindžiamas papildomais argumentais, tačiau ir naujai nurodyti argumentai nepatvirtina skundo atitikties CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytiems kriterijams, t. y. kad netinkamai aiškintos proceso teisės normos ir tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui bei toks pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepagrindžia CPK 346 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų kasacijos pagrindų buvimo, jis neatitinka CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl 2020 m. gegužės 11 d. ieškovo pateiktas kasacinis skundas atsisakytinas priimti.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.