Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo J. J. prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje J. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128str. 2d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-07 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-28602779-15, kuriame nurodyta, kad J. J. 2015-04-07, 16.35val. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinėje pusėje) 294,20km., Dauparų k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „CITROEN JUMPER“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kai jam teisė vairuoti transporto priemones atimta, tai yra jis pažeidė KET 14p., jo veika kvalifikuota pagal LR ATPK 128str. 2d. Iš protokole pateikto paaiškinimo matyti, kad J. J. kaltės neneigia ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nustatytas kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinėje pusėje) 294,20km., Dauparų k., Klaipėdos r., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra Kauno g. 29, Ramučių k., Kauno r.

2015-04-21 teisme iš Klaipėdos AVPK KPB gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas dėl bylos nagrinėjimo perdavimo teismui pagal jo gyvenamąją ir darbo vietą.

Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 272str. numato, kad administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo turi teisę dalyvauti nagrinėjant bylą ir duoti paaiškinimus. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro prie VRM duomenimis J. J. gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini) Kauno r. Prašyme nurodo, kad jis dirba taip pat Kaune. Transporto priemonė, kurią pažeidimo padarymo metu vairavo J. J. taip pat registruota Kauno rajone.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 2d. gali būti nagrinėjama tiek pagal pažeidimo padarymo vietą, tiek pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas aplinkybes, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra Kauno rajone ir jis dirba Kaune, todėl yra pagrindas esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą, tai yra į Kauno miesto apylinkės teismą (Lietuvos Respublikos ATPK 281str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. prašymą dėl bylos perdavimo tenkinti.

Perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.6.-368-867/2015, kurioje J. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 2d., nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti Klaipėdos AVPK KPB ir J. J..

Nutartis neskundžiama.