Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. B. ir S. B. pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė "Gelvora", uždaroji akcinė bendrovė "Arijusas", išnagrinėjo pareiškėjų bankroto administratorės S. Š. prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. sausio 17 d. nutartimi S. B. ir L. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratore S. Š., pareiškėjams nustatytas 3 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui. 2018 m. kovo 19 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių asmenų kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

2018 m. balandžio 17 d. teismo nutartimi patvirtintas pareiškėjų L. B. ir S. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2021 m. gegužės 7 d. teisme gautas pareiškėjų bankroto administratorės S.Š. prašymas dėl pareiškėjų bankroto bylos pabaigos, kuriuo teismo prašoma užbaigti bankrutuojančių fizinių asmenų L. B. ir S. B. bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Šiuo įstatymu sudaromos sąlygos fiziniams asmenims, iš esmės pablogėjus jų finansinei būklei, per protingą terminą pagal galimybes tenkinti kreditorių reikalavimus ir, pasibaigus šiam terminui, įstatyme nustatytomis sąlygomis būti atleistiems nuo tolesnio skolų mokėjimo, t. y. atkuriamas jų mokumas ir užtikrinamas kreditorių reikalavimų tenkinimas nustatyta tvarka. Dėl fizinio asmens bankroto procese egzistuojančio viešojo intereso fizinio asmens bankroto įstatymas priskirtinas viešajai teisei, todėl asmuo, inicijuojantis sau bankroto bylos iškėlimą, patenka į viešosios teisės reguliavimo sritį ir susiduria su tam tikrais privataus gyvenimo apribojimais.

Plano įgyvendinimo trukmė yra 3 metai. Teismas, kai kreipiamasi į ikiteisminio tyrimo įstaigas dėl fizinio asmens veiksmų, atitinkančių Baudžiamojo kodekso 207, 208, 209, 216, 222, 223 straipsniuose nustatytus požymius, nustatymo, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pratęsti plano įgyvendinimo trukmę iki atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą arba ikiteisminio tyrimo nutraukimo, arba nuosprendžio baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio 5 dalis).

Pažymėtina, kad mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo pradžia neabejotinai turėtų būti laikomas teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo momentas, nes, kaip nustatyta ir teisminėje praktikoje, tik mokumo atkūrimo planas nustato fizinio asmens bankroto proceso gaires, jame įtvirtinamos priemonės fizinio asmens mokumui atkurti, kreditorių reikalavimams patenkinti, todėl be patvirtinto mokumo atkūrimo plano fizinio asmens bankroto procesas apskritai negali vykti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-263-313/2017).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 17 d. nutartimi buvo patvirtintas pareiškėjų bankrutuojančių L. B. ir S. B. mokumo atkūrimo planas. Bankroto administratorė parengė bankrutuojančių fizinių asmenų L. B. ir S. B. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuris patvirtintas pareiškėjų, pareiškėjų bankroto administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininko parašais.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis). Išnagrinėjęs pateiktą prašymą teismas nustatė, kad pareiškėjai įvykdė mokumo atkūrimo planą, teismui pateiktas pareiškėjų plano įgyvendinimo aktas, pasirašytas pareiškėjų, bankroto administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininko. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjų bankroto byla laikytina baigta.

FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip. Bylos duomenimis nustatyta, kad bankroto byloje likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai: AB SEB banko kreditorinis reikalavimas 256 158,24 Eur sumai; UAB "Gelvora" kreditorinis reikalavimas 29 812,78 Eur sumai; UAB "Arijus" kreditorinis reikalavimas 963,74 Eur sumai. Paminėti kreditorių finansiniai reikalavimai nurašytini.

Nenurašytinų ir privalomų įvykdyti kreditorinių reikalavimų nėra.

Bankroto administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinių asmenų bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinių asmenų bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniams asmenims saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinių asmenų asmenines sąskaitas (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjų L. B. ir S. B. bankroto administratorės S. Š. prašymą tenkinti ir baigti pareiškėjų L. B. ir S. B. bankroto bylą.

Nurašyti akcinės bendrovės SEB banko kreditorinį reikalavimą 256 158,24 Eur sumai; uždarosios akcinės bendrovės "Gelvora" kreditorinį reikalavimą 29 812,78 Eur sumai; uždarosios akcinės bendrovės "Arijus" kreditorinį reikalavimą 963,74 Eur sumai.

Įpareigoti pareiškėjų L. B. ir S. B. bankroto administratorę S. Š. per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinių asmenų bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjų L. B. ir S. B. bankroto administratorę S. Š. per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjams L. B. ir S. B. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į L. B. ir S. B. asmenines sąskaitas.

Panaikinti visas pareiškėjų L. B. ir S. B. bankroto byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.