- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-26
- Bylos Nr.
- 2-5359-127/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00116-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- A. O. Č.
- Atsakovas
- V. Č.
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3, 116.1, 116.4, 125.2
2013 m. vasario 26 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. O. Č. ieškinį atsakovui V. Č. dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
santuoka tarp šalių įregistruota 1981-10-17 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 4245) (b.l. 5). Šalys santuokoje susilaukė dukros, kuri šiuo metu jau yra pilnametė.
Šalies argumentai
Ieškovė A. O. Č. pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad 2007 metų pabaigoje atsakovas, nenurodęs priežasčių, paliko šeimą. Ieškovė bandžiusi su atsakovu susisiekti telefonu, bet telefonas buvęs atjungtas, po to visi tarpusavio ryšiai nutrūko. Šiai dienai sutuoktiniai visiškai nebendrauja, nepalaiko jokių santykių, galutinai nutolo vienas nuo kito. Ieškovė teismo prašė santuoką, įregistruotą tarp V. Č. ir A. O. Č. nutraukti; kaltu dėl santuokos nutraukimo pripažinti atsakovą; po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę Č.; bendro turto sutuoktiniai neįgijo; kreditorių neturi; išlaikymo sau, kaip sutuoktinei, ji iš atsakovo nereikalauja; prašė priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 2-4). Posėdžio metu ieškovė sutiko, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsisakė reikalavimo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
Atsiliepimas
A. V. Č.atsiliepime į ieškinį nurodė, kad santuoka iširo dėl sutuoktinės kaltės. Ji buvusi nekokia šeimininkė, mėgo lankytis kavinėse, leisti laiką su draugais. Dažnai ieškovė grįždavusi į namus vėlai ir neblaivi, darbo vietoje atsakovas jos nerasdavęs, todėl įtaria, kad sutuoktinė jam buvusi neištikima (b.l. 32-34). Posėdžio metu atsakovas pareiškė, kad ieškovės kaltės įrodymų nerinks, sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, pretenzijų į turtą, priklausantį A. O. Č. asmeninės nuosavybės teise, jis nereiškia, kreditorių neturi, išlaikymo sau, kaip sutuoktiniui, nereikalauja, bylinėjimosi išlaidų priteisti iš ieškovės neprašo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.
Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (CK 3.27 str.). Teismas nustatė, kad sutuoktiniai daugiau kaip penkerius metus kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko, jokių santykių nepalaiko ir tapo vienas kitam svetimi. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, kai sutuoktiniai santuokinių ryšių nepalaiko ilgiau kaip vienerius metus, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra, šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).
Ieškovė nurodė, kad atsakovas paliko šeimą nenurodęs priežasčių ir visiškai nustojo ja rūpintis. Atsakovas teigė, kad santuoka iširo dėl netinkamo ieškovės elgesio šeimoje. Posėdžio metu abu sutuoktiniai pripažino, kad yra kalti dėl santuokos iširimo. Aiškintis, kuris sutuoktinis kaltas labiau, o kuris – mažiau, neprivalu. Tokiu atveju teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Ieškovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė Č. (CK 3.69 str. 1 d.).
Sutuoktinių dukra suaugusi, bendro turto jie neįgijo, kreditorių neturi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl šie klausimai priimant sprendimą` santuoką nutraukti nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidų priteisti nei vienas iš sutuoktinių neprašo.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jos neviršija 10 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 384-385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Santuoką, įregistruotą 1981-10-17 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 4245) tarp V. Č. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. O. Č. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė G.), nutraukti.
Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo V. Č. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. O. Č.a.k(duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę Č..
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.