Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-11-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4981-369/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-11-04
Bylos Nr.
A2.13.-4981-369/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04853-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-4981-369/2010
(Proceso Nr. 4-02-3-04853-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. lapkričio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Pilaitės policijos nuovados teikimą V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtų nemokamų viešųjų darbų bausmės pakeitimo administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Pilaitės policijos nuovados teikime nurodoma, kad vykdant 2010-03-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą, kuriuo V. B. paskirta administracinė nuobauda – 30 litų bauda buvo pakeista į 3 valandas nemokamus viešuosius darbus, pastarasis nurodė, kad paskirtą baudą sumokės, tačiau jos nesumokėjo ir iki teismo nurodyto termino nemokamų viešųjų darbų neatliko. Atsižvelgiant į tai siūlo teismui spręsti klausimą dėl V. B. skirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant V. B., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, jog negyvena, todėl pagrįstai darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatyta, jog asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Teismas susipažinęs su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, nustatė, jog 2008-04-23 nutarimu Nr. E844967 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 6 d., padarymą nubaustas 30 Lt bauda. 2010-03-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu V. B. paskirta administracinė nuobauda – 30 litų bauda, pakeista į 3 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-05-01. V. B. būdamas tinkamai supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka jų iki teismo nurodyto termino, t. y. 2010-05-01, neatliko. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog V. B. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, todėl nemokami viešieji darbai jam keistini administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas (ATPK 334 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Pilaitės policijos nuovados teikimą ir 2010-03-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13.-722-369/2010 V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę nuobaudą – 3 valandas nemokamus viešuosius darbus pakeisti 1 (viena) para administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Pilaitės policijos nuovadai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas