- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-01
- Bylos Nr.
- T-45-300/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vidmantas Mylė (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- K. P.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. P. prašymą dėl bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P. Šiaulių apygardos teismo 1999 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (patvirtinto 1961-06-26 įstatymo) 105 straipsnio 2, 5, 8, 10, 13 punktus ir BK 278 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas iki gyvos galvos su ½ turto konfiskavimu.
Lietuvos apeliacinio teismo 1999 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu panaikinta Šiaulių apygardos teismo 1999 m. gegužės 20 d. nuosprendžio dalis dėl K. P. nuteisimo pagal BK 278 straipsnio 1 dalį ir K. P. dėl šio nusikaltimo išteisintas, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 105 straipsnio 2, 5, 8, 10, 13 punktuose, padarymą, jam skirta laisvės atėmimo bausmė 20 (dvidešimčiai) metų su ½ jo turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, ši bausmė apėmimu būdu subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 1998 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, ir subendrinta bausmė K. P. paskirta laisvės atėmimas 20 (dvidešimčiai) metų su ½ jo turto konfiskavimu.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 1999 m. lapkričio 23 d. nutartimi nuteistojo K. P. kasacinį skundą atmetė.
Šiaulių apygardos teismas 2003 m. lapkričio 11 d. nutartimi, K. P., nuteisto Šiaulių apygardos teismo 1999 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, nusikalstamą veiką, numatytą BK (patvirtinto 1961-06-26 įstatymo) 105 straipsnio 2, 5, 8, 10, 13 punktuose, perkvalifikavo į BK (patvirtinto 2000-09-26 įstatymo) 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 6, 9, 10 punktus ir paskyrė jam laisvės atėmimą 19 (devyniolikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi, šią bausmę apėmimu būdu subendrino su Kelmės rajono apylinkės teismo 1998 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 19 (devyniolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
2014 m. rugsėjo 29 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo K. P. prašymas dėl jam skirtos bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo, pašant jam likusią laisvės atėmimo bausmės dalį paskirti atlikti atviroje kolonijoje. Prašyme nuteistasis nurodo, kad galiojančių nuobaudų neturi, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, dirba, charakterizuojamas teigiamai, turi paskatinimų, ir jau yra atlikęs virš 17 metų iš jam skirtos 19 metų laisvės atėmimo bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. P. prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Tai reiškia, kad Šiaulių apygardos teismas nėra ta institucija, kuri turėtų teisinį pagrindą svarstyti nuteistojo prašymą jam likusią laisvės atėmimo bausmės dalį paskirti atlikti atviroje kolonijoje, nes įstatymų leidėjas šią funkciją delegavo pataisos namų administracijai, kuri, esant BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytoms sąlygoms, ir turi teisę teikimu dėl bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo kreiptis į bausmės atlikimo vietos apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo K. P. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.