Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2019-10-31 · Civilinė byla Nr. e2-11558-1104/2019

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-31
Bylos Nr.
e2-11558-1104/2019
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01470-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dmitrij Rancev
Ieškovas
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos
Atsakovas
E. S.
Civilinė byla Nr. e2-11558-1104/2019Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01470-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.17; 2.6.10.8; 3.4.1.11.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 31 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui E. S. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos aplinkai atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 130,68 Eur padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Ieškovas nurodė, kad, kaip nustatė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pareigūnas, atsakovas E. S. 2016 m. rugpjūčio 6 d. apie 7:50 val. žvejojo Ukmergės raj., Antakalnio II tvenkinyje, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo mėgėjų žvejybai tame tvenkinyje. Atsakovas žvejybos metu neteisėtai sugavo 1 liną ir 1 karšį. Atsakovas padarė žalą aplinkai – žuvų ištekliams. Paskaičiavus atsakovo padarytą žalą pagal žalos padarymo momentu galiojusį Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 (toliau – Aprašas), žala sudaro 130,68 Eur.

3. Atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn ir 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje atsakovui pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 87 straipsnio 1 dalį atsakovui buvo skirta 20 Eur bauda ir konfiskuotas žvejybos įrankis (el. b. l. 12–13).